Выступление на круглом столе с директорским корпусом ведущих предприятий страны

28 февраля 2014 г.

Поскольку данная встреча носит рабочий характер, прошу говорить максимально прямо, без излишней дипломатии, о ваших оценках ситуации в системе «наука - производство», имеющихся достижениях и недостатках, наиболее проблемных сферах, приемлемых и неприемлемых формах организации взаимодействий и конкретных мерах, которые мы можем совместно предпринять, какие вопросы целесообразно поднимать на заседаниях Правительства.

Думается, что данная встреча должна положить начало активизации нашего сотрудничества, в том числе и в деле проведения цикла семинаров «Наука - производству». Руководство Академии наук открыто для взаимодействия, мы готовы принять любую конструктивную идею. Полагаю, что руководители и специалисты предприятий должны быть постоянными участниками всех важнейших мероприятий, проводимых в НАН Беларуси и профильных научно-практических центрах и институтах. Академия наук должна быть площадкой для обсуждения любых острых проблем и выработки по ним научно обоснованных решений.

Задачи данного мероприятия, которое в равной степени можно назвать круглым столом, научно-практическим семинаром или заседанием группы экспертов, следующие:

«сверить часы», синхронизировать видение современной ситуации учеными и промышленниками;

определить узловые проблемы современного этапа развития белорусской экономики, прежде всего применительно к работе промышленных предприятий, найти незадействованные резервы;

наметить перспективные области продуктивного взаимодействия научных и производственных организаций, возможные направления прорывов в научных знаниях и их практической реализации, а также определить наиболее вероятные точки роста в системе «наука - производство»;

наконец, осуществить реальные шаги - от заключения соглашений о заинтересованности и договоров о намерениях до эффективной совместной деятельности в рамках инновационных проектов, совместных лабораторий и КБ.

Таким образом, кратко задачи нашего заседания (как и его предполагаемые решения) должны быть реализованы по цепочке: «проблемы - резервы -перспективы - инструменты».

В данном вступительном слове я хочу очертить примерный круг вопросов, по которым ваше мнение будет весьма ценным как для ученых и преподавательского состава, так и для производственников, позволит совместно систематизировать образовательную, научную и прикладную составляющие инновационных процессов. С другой стороны, вопросы, которые здесь будут подняты, создадут заделы для совместных действий научных институтов и предприятий в интересах решения общегосударственных задач.

Прежде всего, характеризуя общее видение ситуации в экономике, отмечу, что страна идет устойчивым курсом на инновационное развитие, идею которого высказал Глава государства практически 10 лет назад на семинаре руководящих работников в Витебске.

За это время наука и производство достигли значимых успехов, по ряду направлений получили опережающее развитие, наладили продуктивное взаимодействие. На практические цели переориентировано большинство программ исследований, прикладная составляющая которых сегодня - более 80%. Сформированы и реализуются комплексные целевые научно-технические программы, созданы научно-производственные объединения и научно-практические центры. Расширяется система трансфера технологий и информационного обмена. Успешно реализуются государственные программы инновационного развития, инновационные проекты.

Однако наши достижения надо рассматривать с точки зрения тех сценариев, реализация которых позволит решать следующие задачи:

занять достойное место в новой системе мирохозяйственных связей, пользуясь имеющимися ресурсами - кадровым потенциалом, научным и образовательным обеспечением, накопленным производственным потенциалом, а также вновь сформированными компетенциями - новейшими достижениями науки и техники, возможностями интеграционных процессов;

максимально нарастить доходы, включиться в число стран с наиболее комфортными условиями для населения - и в материальном плане, и в субъективном восприятии каждым человеком роста качества жизни.

Какие проблемы инновационного развития, на наш взгляд, предстоит неотложно решить?

Во-первых, пока не завершено создание стимулирующей среды и четких рамочных условий для расширения инновационных процессов. Недостаточна, по сравнению со странами-лидерами, абсолютная и относительная величина участия государства и бизнеса в финансировании исследований и разработок (наукоем-кость ВВП в течение нескольких лет стабильно ниже 1%), не созданы механизмы полноценного вовлечения производственного сектора в развитие науки и инновационных процессов.

Не урегулирован оборот объектов интеллектуальной собственности. Система продвижения результатов НИОКР из науки в производство, включая субъекты инновационной инфраструктуры, находится только на начальной стадии формирования.

Белорусские отрасли и предприятия ориентированы в большей мере на совершенствование отдельных технологических процессов и точечную, локальную модернизацию. Радикальные инновации, способные создать новые точки роста в экономике, обеспечить выход на мировой уровень конкурентоспособности по целевым товарным группам, практически не появляются.

Все это вызывает в целом справедливую критику со стороны руководства страны. Но разделяя критику, хотел бы подчеркнуть, что рассматривать недостатки необходимо не под углом зрения «халатной небрежности» (некоего злого умысла), а с позиции объективно присущих каждой переходной системе «болезней роста».

Отвечая вызовам современности, научная система, прежде всего академическая наука, функционирует в режиме постоянного совершенствования. Помимо уже упоминавшихся мер усилия ученых направлены на реализацию мероприятий по формированию и развитию наноиндустрии, например намечено создание научно-технологического индустриального парка «БелБиоград», который объединит вокруг себя наиболее признанные научные организации, наукоемкие производственные субъекты, включая создание новых производств.

Среди разработанных в последнее время документов в Академии наук наиболее важными являются Программа совершенствования научной сферы, которая уже поддержана и стала предметом реализации, Концепция «Беларусь 2020: наука и экономика», проект которой сейчас широко обсуждается. Кстати, если есть необходимость, мы можем его предоставить всем желающим для ознакомления.

Ключевые положения Программы и Концепции исходят из признания ведущей роли человеческого фактора и позиционируют инноватора (ученого, производственника) в качестве системообразующего ядра создаваемой сейчас в Беларуси экономики знаний. Поэтому основные условия достижения успеха -это внутренняя мотивация и должные меры стимулирования ведущих специалистов - от исполнителей до высших должностных лиц.

Другая составляющая - модернизация технологического базиса науки и производства. Важным аспектом здесь является необходимость уточнения векторов их специализации. Очевидно, что даже наиболее мощные в ресурсном отношении страны не могут одновременно и на одинаково высоком уровне решать новые задачи, возникающие в развитии научно-технического прогресса. Поэтому необходимо определение приоритетов, реализация которых будет основана на кумулятивном эффекте от сложения наших сильных сторон (потенциала, накопленного опыта, сформированных заделов).

При этом очевидно, что приоритетов не может быть много, иначе ситуация «всем сестрам по серьгам» оставит нас на периферии инновационных процессов, приведет к задержке на существующем уровне, а со временем -и к примитивизации экономики. Для каждого из нас не секрет, что процесс конвергенции, проникновения высоких технологий в традиционные секторы нарастает. Без использования нано-, био-, информационно-коммуникацион ных технологий (для предприятий актуальны CALS-технологии, ERP и MES-системы), их развития даже самые простые техпроцессы и продукция становятся неконкурентоспособными по качеству и, как правило, по цене.

Третья составляющая - организационно-структурная. Е1аучным сообществом применительно к решению стратегических задач в качестве перспективных определены:

создание Национальных исследовательских лабораторий;

выполнение междисциплинарных исследований с получением конечной научной и научно-технической продукции «под ключ»;

создание сети научно-технологических кластеров.

Полагаю, что сегодняшняя встреча, ваши мнения как экспертов высшей квалификации послужат основой для актуализации положений Концепции «Беларусь 2020».

Для активизации совместных действий науки и производства предлагаю сегодня обсудить также перспективы и ожидаемые эффекты от ряда мер, которые мы могли бы предпринять:

• 1. ежегодное планирование совместных действий в области научно-технической и инновационной деятельности, проведение научно-организационных мероприятий;
• 2. создание единого интернет-портала «Наука - промышленность», включая интегрированную базу данных предложений науки на основе Каталога наших инновационных разработок и запросов промышленности (расширить практику формирования Министерством образования так называемого «Задачника промышленности». Многие из вас помнят советские «проблемники»);
• 3. формирование технологических платформ - постоянно действующих коммуникационных площадок производителей и потребителей наукоемкой и высокотехнологичной продукции;
• 4. оразование научно-промышленных кластеров, функциональная, возможно, и структурная интеграция в состав действующих и вновь образуемых холдингов научных организаций, вузовских и академических наукоемких предприятий;
• 5. создание на долевых началах совместных высокотехнологичных предприятий и субъектов инновационной инфраструктуры - инновационных центров, масштабирование сети центров трансфера технологий, совместных лабораторий, центров коллективного пользования; использование существующих каналов для популяризации достижений науки и практики, продвижения результатов НИОКР, объектов интеллектуальной собственности, промышленной продукции. По крайней мере, взаимное информирование о спросе и имеющихся научно-технических проблемах.

Подчеркну, что почти все позиции, упомянутые в данном пункте, могут быть реализованы без привлечения дополнительных средств. Нужна лишь добрая воля и желание выйти за пределы стандартных должностных обязанностей.

Будем вам особенно признательны за представление нашей рабочей группе предложений в развитие положений проекта «Беларусь 2020».

ВЫСТУПЛЕНИЕ

Председателя Президиума НАН Беларуси академика В.Г. Гусакова на Общем собрании НАН Беларуси

Автор: Гусаков В.Г.