≪
≫

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ОБУЧЕНИЯ В ФИЗИЧЕСКОМ ВОСПИТАНИИ В ВУЗЕ

В национальным проекте «Образование» предусмотрены концепция и пути практической реализации подготовки специалистов, адаптированных к условиям их будущей деятельности.

В этой связи задачей исследований ставится изыскание путей применения технологии опережающего обучения в отдельно взятой учебной дисциплине «Физическая культура» при подготовке таможенных специалистов и, главное, объективной оценки её эффективности в формировании профессиональной психофизической готовности (ППФГ) выпускника специального вуза.

Разработка технологии физкультурного образования и формирования физической культуры личности, ориентированной на перспективу, требует поиска нестандартных подходов в организации образовательно-педагогической и физкультурно-оздоровительной работы. Так, необходимо чтобы мотивацией обучения для студентов, наряду с другими, являлось бы сопоставление требуемых для успешной деятельности специалиста значений показателей ППФГ выпускника с их значениями, показанными студентом в ходе промежуточного контроля. Основная задача преподавателей при этом состоит в том, чтобы на основе научных прогнозов и модели деятельности специалиста, открыть для него перспективу совершенствования до требуемого уровня. Все эти положения учтены в созданной технологии и реализованной в усовершенствованном «Учебно-методическом комплексе» (УМК) дисциплины «Физическая культура».

При внедрении технологии опережающей подготовки в преподавании дисциплины «Физическая культура», прежде всего, необходимо учить студентов осмыслению и анализу состояния здоровья, физического развития, функциональных резервов организма; необходимому уровню развития профессионально важных качеств (далее - ПВК) специалиста; валеологической образованности.

Кроме того, нами в организации учебного процесса предложено и реализовано на практике использование дифференцированной обратной связи по схеме: типовое задание (согласно усовершенствованного УМК дисциплины) —> результат выполнения —> сравнение с требуемым значением показателя (в том или ином модуле) —> корректура задания и методики его выполнения с учетом индивидуальности студента и приемов самоконтроля —» новый результат.

Основополагающим требованием инновационных педагогических технологий является проведение постоянного и объективного контроля процесса обучения и усвоения знаний, использование результатов контроля для достижения большей эффективности образования. Такому контролю (оценке), основанному на положениях квалиметрии и посвящена вторая часть работы.

Опираясь на разработанную нами ранее модель специалиста, для нас - таможенной службы, составляется структура ППФГ, адекватная сложившемуся представлению о требуемом состоянии его здоровья, физического и функционального развития, уровне профессиональных психофизических качеств выпускника. Но важно не столько определить состав ППФГ, сколько установить значимость, весовой коэффициент каждого из модулей и их составляющих, что становится определяющим при оценке результатов подготовки. Кроме того нужно учитывать, что задачи, рассматриваемые и решаемые в интересах создания инструмента управления качеством образования в области физической культуры, ориентированы на текущее время, на потребности Государственного образовательного стандарта и требуют дальнейшей доработки в свете рассматриваемого здесь аспекта (опережающей подготовки).

Такие специфичные для профессионала таможенного дела качества, как изобретательность, быстрота реакции и двигательного действия, оперативная память и внимание, гибкость мышления и высокая координация движений и другие, нуждаются в постоянном развитии, сохранении и восстановлении, в том числе и на перспективу. С учетом вышесказанного, иерархическая структура ППФГ по модулям, их составляющим и элементам (критериям, показателям) в сокращенном, приведенном для пояснения сути, виде показана на рисунке.

Как видно из рисунка, предлагается все три компонента ППФГ считать состоящими из 10 составляющих, которые, в свою очередь, включают в себя 29 критериев качества, в соответствие которым оцениваются результаты измерительной информации, полученной инструментальным и экспертным методом.

Компоненты и составляющие профессиональной подготовки

Следуя методике и организации определения весовых коэффициентов, будем полагать, что все три компонента ППФГ (I, II, III) имеют одинаковые весовые коэффициенты и, следовательно, не подлежат ранжированию, а усредненные значения весовых коэффициентов составляющих компонентов ППФГ (1-10) и их критериев (1-29), отражающих мнение исполнителей работы и других специалистов, представлены табл. 1.

По методике, где используется измерительная шкала порядка с одной реперной точкой, а представление мнений экспертов по каждому из критериев при сопоставлении с требуемыми показателями (нормами, тестами) осуществляется посредством буквенных обозначений уровней готовности: В - выше нормы, С - соответствует норме, Н - ниже нормы, можно значение каждого критерия качества подготовки представить в сопоставимом оценочном виде. В качестве примера в табл. 2 представлено такое сопоставление только для одного (П-го) из компонентов ППФГ.

Округленные значения весовых коэффициентов, составляющих компонентов ППФГ и их критериев

Таблица 1

№ компонентов

№ составляющих компонентов

Весовые коэффициенты (Gc)

Номер и наименование критериев ППФГ

Весовые коэффициенты (gK)

1

2

3

4

5

I

1

0,52

1. Антропометрические характеристики

0,38

2. Сердечнососудистая система

0,34

3. Кардио-респираторная система

0,16

4. Опорно-двигательный аппарат

0,12

2

0,48

5. Выносливость

0,44

6. Скоростные способности (быстрота)

0,24

7. Сила

0,20

8.Координационные способности (ловкость)

0,12

II

3

0,28

9. Интеллектуальные способности

0,34

10. Социально-психологические качества

0,36

11. Черты характера

0,30

4

0,48

12. Функциональная устойчивость организма

0,38

13. Психофизические характеристики

0,32

14. Психофизиологический статус

0,30

5

0,24

15. Зрение (острота, глазомер)

0,22

16. Зрительно-моторная реакция

0,18

17. Слухо-моторная реакция

0,16

18. Устойчивость систем организма

0,20

19. Познавательные функции мозга (память, внимание)

0,24

Окончание табл. 1

1

2

3

4

5

III

6

0,10

20. Теоретические знания по программе модуля

0,56

21. Практические умения, навыки, результаты реализации положений модуля

0,44

7

0,25

22. Теоретические знания по программе модуля

0,5

23. Практические умения, навыки, результаты реализации положений модуля

0,5

8

0,24

24. Теоретические знания по программе модуля

0,5

25. Практические умения, навыки, результаты реализации положений модуля

0,5

9

0,23

26. Теоретические знания по программе модуля

0,4

27. Практические умения, навыки, результаты реализации положений модуля

0,6

10

0,18

28. Теоретические знания по программе модуля

0,6

29. Практические умения, навыки, результаты реализации положений модуля

0,4

Таблица 2

№ критерия

Номер и наименование показателей (нормы, тесты)

Уровни подготовленности

В

С

Н

Состояние физического развития и здоровья (не показываются)

Профессионально важные качества

12

1) Переносимая тяжесть нагрузки (по изменению массы тела, динамометрии и/или жизненной емкости легких)

Экспертная и инструментальная оценка

2) Задержка дыхания на вдохе (с)

>80

65-75

менее 50

3) Задержка дыхания на выдохе (с)

>45

35^40

менее 20

4) Ортостатическая проба, разница ЧСС (уд/мин)

0-12

12-18

19-25

5) Динамика утомления и работоспособности (по К. Куперу и/или по Н. Танбиану)

Экспертная оценка

Оценочные уровни показателей профессиональной психофизической готовности

Окончание табл. 2

№ критерия

Номер и наименование показателей (нормы, тесты)

Уровни подготовленности

В

С

11

13

6) Пространственная ориентация, тест «компасы» (количество правильных ответов)

>40

39-26

25-22

и ниже

7) Оценка объема, распределения и переключения внимания, тест «чернокрасная таблица» (с)

<269

  • 270-
  • 346

>346

8) Состояние центральной нервной системы, по пульсу и/или кожнососудистой реакции

Экспертная оценка

14

9) Критическая частота слияния мельканий, тест «КЧСМ». (гц)

>38

37-33

32-30

и ниже

10) Время реакции на свет, тест «простая зрительно-моторная реакция» (мельканий/сек)

<220

  • 221-
  • 260

261-269 и выше

11) Тремор (колебаний/мин)

<80

81-110

111 и<

12) Субъективная оценка самочувствия, активности, настроения, тест «САН»

Экспертная оценка

Валеологическая образованность (не показываются)

Таким образом, в ходе проведенного эксперимента исследованы пути применения “Опережающей подготовки” и её квалиметрии вплоть до отдельной учебной дисциплины. Определены возможности и организация использования экспертного и комбинированного методов измерений в указанном классе измерительных задач.

 
Посмотреть оригинал