ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ОБУЧЕНИЯ В ФИЗИЧЕСКОМ ВОСПИТАНИИ В ВУЗЕ
В национальным проекте «Образование» предусмотрены концепция и пути практической реализации подготовки специалистов, адаптированных к условиям их будущей деятельности.
В этой связи задачей исследований ставится изыскание путей применения технологии опережающего обучения в отдельно взятой учебной дисциплине «Физическая культура» при подготовке таможенных специалистов и, главное, объективной оценки её эффективности в формировании профессиональной психофизической готовности (ППФГ) выпускника специального вуза.
Разработка технологии физкультурного образования и формирования физической культуры личности, ориентированной на перспективу, требует поиска нестандартных подходов в организации образовательно-педагогической и физкультурно-оздоровительной работы. Так, необходимо чтобы мотивацией обучения для студентов, наряду с другими, являлось бы сопоставление требуемых для успешной деятельности специалиста значений показателей ППФГ выпускника с их значениями, показанными студентом в ходе промежуточного контроля. Основная задача преподавателей при этом состоит в том, чтобы на основе научных прогнозов и модели деятельности специалиста, открыть для него перспективу совершенствования до требуемого уровня. Все эти положения учтены в созданной технологии и реализованной в усовершенствованном «Учебно-методическом комплексе» (УМК) дисциплины «Физическая культура».
При внедрении технологии опережающей подготовки в преподавании дисциплины «Физическая культура», прежде всего, необходимо учить студентов осмыслению и анализу состояния здоровья, физического развития, функциональных резервов организма; необходимому уровню развития профессионально важных качеств (далее - ПВК) специалиста; валеологической образованности.
Кроме того, нами в организации учебного процесса предложено и реализовано на практике использование дифференцированной обратной связи по схеме: типовое задание (согласно усовершенствованного УМК дисциплины) —> результат выполнения —> сравнение с требуемым значением показателя (в том или ином модуле) —> корректура задания и методики его выполнения с учетом индивидуальности студента и приемов самоконтроля —» новый результат.
Основополагающим требованием инновационных педагогических технологий является проведение постоянного и объективного контроля процесса обучения и усвоения знаний, использование результатов контроля для достижения большей эффективности образования. Такому контролю (оценке), основанному на положениях квалиметрии и посвящена вторая часть работы.
Опираясь на разработанную нами ранее модель специалиста, для нас - таможенной службы, составляется структура ППФГ, адекватная сложившемуся представлению о требуемом состоянии его здоровья, физического и функционального развития, уровне профессиональных психофизических качеств выпускника. Но важно не столько определить состав ППФГ, сколько установить значимость, весовой коэффициент каждого из модулей и их составляющих, что становится определяющим при оценке результатов подготовки. Кроме того нужно учитывать, что задачи, рассматриваемые и решаемые в интересах создания инструмента управления качеством образования в области физической культуры, ориентированы на текущее время, на потребности Государственного образовательного стандарта и требуют дальнейшей доработки в свете рассматриваемого здесь аспекта (опережающей подготовки).
Такие специфичные для профессионала таможенного дела качества, как изобретательность, быстрота реакции и двигательного действия, оперативная память и внимание, гибкость мышления и высокая координация движений и другие, нуждаются в постоянном развитии, сохранении и восстановлении, в том числе и на перспективу. С учетом вышесказанного, иерархическая структура ППФГ по модулям, их составляющим и элементам (критериям, показателям) в сокращенном, приведенном для пояснения сути, виде показана на рисунке.
Как видно из рисунка, предлагается все три компонента ППФГ считать состоящими из 10 составляющих, которые, в свою очередь, включают в себя 29 критериев качества, в соответствие которым оцениваются результаты измерительной информации, полученной инструментальным и экспертным методом.
Компоненты и составляющие профессиональной подготовки
Следуя методике и организации определения весовых коэффициентов, будем полагать, что все три компонента ППФГ (I, II, III) имеют одинаковые весовые коэффициенты и, следовательно, не подлежат ранжированию, а усредненные значения весовых коэффициентов составляющих компонентов ППФГ (1-10) и их критериев (1-29), отражающих мнение исполнителей работы и других специалистов, представлены табл. 1.
По методике, где используется измерительная шкала порядка с одной реперной точкой, а представление мнений экспертов по каждому из критериев при сопоставлении с требуемыми показателями (нормами, тестами) осуществляется посредством буквенных обозначений уровней готовности: В - выше нормы, С - соответствует норме, Н - ниже нормы, можно значение каждого критерия качества подготовки представить в сопоставимом оценочном виде. В качестве примера в табл. 2 представлено такое сопоставление только для одного (П-го) из компонентов ППФГ.
Округленные значения весовых коэффициентов, составляющих компонентов ППФГ и их критериев
Таблица 1
|
№ компонентов |
№ составляющих компонентов |
Весовые коэффициенты (Gc) |
Номер и наименование критериев ППФГ |
Весовые коэффициенты (gK) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
I |
1 |
0,52 |
1. Антропометрические характеристики |
0,38 |
|
2. Сердечнососудистая система |
0,34 |
|||
|
3. Кардио-респираторная система |
0,16 |
|||
|
4. Опорно-двигательный аппарат |
0,12 |
|||
|
2 |
0,48 |
5. Выносливость |
0,44 |
|
|
6. Скоростные способности (быстрота) |
0,24 |
|||
|
7. Сила |
0,20 |
|||
|
8.Координационные способности (ловкость) |
0,12 |
|||
|
II |
3 |
0,28 |
9. Интеллектуальные способности |
0,34 |
|
10. Социально-психологические качества |
0,36 |
|||
|
11. Черты характера |
0,30 |
|||
|
4 |
0,48 |
12. Функциональная устойчивость организма |
0,38 |
|
|
13. Психофизические характеристики |
0,32 |
|||
|
14. Психофизиологический статус |
0,30 |
|||
|
5 |
0,24 |
15. Зрение (острота, глазомер) |
0,22 |
|
|
16. Зрительно-моторная реакция |
0,18 |
|||
|
17. Слухо-моторная реакция |
0,16 |
|||
|
18. Устойчивость систем организма |
0,20 |
|||
|
19. Познавательные функции мозга (память, внимание) |
0,24 |
Окончание табл. 1
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
III |
6 |
0,10 |
20. Теоретические знания по программе модуля |
0,56 |
|
21. Практические умения, навыки, результаты реализации положений модуля |
0,44 |
|||
|
7 |
0,25 |
22. Теоретические знания по программе модуля |
0,5 |
|
|
23. Практические умения, навыки, результаты реализации положений модуля |
0,5 |
|||
|
8 |
0,24 |
24. Теоретические знания по программе модуля |
0,5 |
|
|
25. Практические умения, навыки, результаты реализации положений модуля |
0,5 |
|||
|
9 |
0,23 |
26. Теоретические знания по программе модуля |
0,4 |
|
|
27. Практические умения, навыки, результаты реализации положений модуля |
0,6 |
|||
|
10 |
0,18 |
28. Теоретические знания по программе модуля |
0,6 |
|
|
29. Практические умения, навыки, результаты реализации положений модуля |
0,4 |
Таблица 2
|
№ критерия |
Номер и наименование показателей (нормы, тесты) |
Уровни подготовленности |
||
|
В |
С |
Н |
||
|
Состояние физического развития и здоровья (не показываются) |
||||
|
Профессионально важные качества |
||||
|
12 |
1) Переносимая тяжесть нагрузки (по изменению массы тела, динамометрии и/или жизненной емкости легких) |
Экспертная и инструментальная оценка |
||
|
2) Задержка дыхания на вдохе (с) |
>80 |
65-75 |
менее 50 |
|
|
3) Задержка дыхания на выдохе (с) |
>45 |
35^40 |
менее 20 |
|
|
4) Ортостатическая проба, разница ЧСС (уд/мин) |
0-12 |
12-18 |
19-25 |
|
|
5) Динамика утомления и работоспособности (по К. Куперу и/или по Н. Танбиану) |
Экспертная оценка |
|||
Оценочные уровни показателей профессиональной психофизической готовности
Окончание табл. 2
|
№ критерия |
Номер и наименование показателей (нормы, тесты) |
Уровни подготовленности |
||
|
В |
С |
11 |
||
|
13 |
6) Пространственная ориентация, тест «компасы» (количество правильных ответов) |
>40 |
39-26 |
25-22 и ниже |
|
7) Оценка объема, распределения и переключения внимания, тест «чернокрасная таблица» (с) |
<269 |
|
>346 |
|
|
8) Состояние центральной нервной системы, по пульсу и/или кожнососудистой реакции |
Экспертная оценка |
|||
|
14 |
9) Критическая частота слияния мельканий, тест «КЧСМ». (гц) |
>38 |
37-33 |
32-30 и ниже |
|
10) Время реакции на свет, тест «простая зрительно-моторная реакция» (мельканий/сек) |
<220 |
|
261-269 и выше |
|
|
11) Тремор (колебаний/мин) |
<80 |
81-110 |
111 и< |
|
|
12) Субъективная оценка самочувствия, активности, настроения, тест «САН» |
Экспертная оценка |
|||
|
Валеологическая образованность (не показываются) |
||||
Таким образом, в ходе проведенного эксперимента исследованы пути применения “Опережающей подготовки” и её квалиметрии вплоть до отдельной учебной дисциплины. Определены возможности и организация использования экспертного и комбинированного методов измерений в указанном классе измерительных задач.