АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ УСТРОЙСТВО С ОСНОВЫХ ВЫРУБОК В РЕКРЕАЦИОННЫХ ЛЕСАХ

Аннотация: Приведены результаты исследований лесовозобновления на вырубках сосняков, предложен вариант архитектурно-планировочного обустройства территории.

Введение. Повышение рекреационной ценности, емкости насаждений и усиление устойчивости ландшафта к неблагоприятным факторам среды на вырубках невозможно без архитектурно-планировочного устройства территории на самых начальных этапах развития подроста. Однако в огромном потоке литературы вырубки удостаивались внимания лишь с точки зрения формирования хозяйственно ценных пород, во главу угла во все времена ставилась задача получения максимальной продуктивности насаждений лучшего качества, а средообразующим функциям воспитуемого древостоя отводилась второстепенная роль. Вырубки, какого бы происхождения, возраста и породного состава они не были, в поле зрения ландшафтных архитекторов и лесоводов оказывались лишь случайно и вскользь. В то же время не только траектория развития будущего насаждения, возникшего на вырубках, но и его архи-текторно-планировочный облик всецело зависит от ухода, в котором ландшафтным рубкам принадлежит основная роль.

В отличие от сформировавшихся насаждений вырубки гораздо динамичнее во времени и в пространстве, особенно в сосняках, где наиболее остро проявляются конкурентные взаимоотношения древесных пород, приводящие в преобладающем большинстве к нежелательной смене пород: сосновые вырубки зарастают осиной и березой, за редким исключением удается сохранить сосновый самосев и подрост. Именно здесь раскрываются во всю силу жизнеспособность и нераскрытый потенциал ландшафтных рубок, поскольку им доступен широкий спектр возможностей по преображению типов ландшафтов и созданию необходимых структурных показателей насаждений [3].

Ландшафтные рубки, реально вошедшие в практику в 90-х гг., охватывают широкий диапазон - от отдельных деревьев, кустарников и функциональных зон в рекреационных лесах до прогулочных и туристских маршрутов [8] и насаждений в целом [1,4,6,7]. Для них оказались неприемлемыми распространенные в лесоводстве методы как рубок ухода (низовой, верховой, комбинированный, специализированные - срединный, ступенчатопропорциональный, коридорный Молчанова, «моложения» Успенского, тульские методы прореживаний и проходных рубок, проходная рубка Кравчинского, рубки простора), так и способы главного пользования (заготовки древесины после принятия ЛК РФ) без видоизменения. Поэтому они чаще сочетались с рубками ухода, а позже в них применялись элементы и модификации выборочных, постепенных способов рубок и ухода и за отдельными деревьями.

Перечень таких работ ограничен [1,3,6,8], тем не менее, они представляют особую значимость. Разнообразие применяемых методов, различия в объектах исследований привели к созданию новых технологий и оказали решающее воздействие на облик лесов, подвергнутых экспериментам. Без них, вероятно, были бы невозможны последующие звенья ландшафтных рубок по целевой функции. Но забытым оказался человек, которому они предназначены. Здесь знание лесовода требовало сочетания разнородных качеств: учености, беспристрастия, многообъемлющего взгляда [2, 5].

Необходимость проведения ландшафтных рубок с каждым годом возрастает в связи с возросшими потребностями населения в высококачественных ландшафтах, особенно на территориях, подвергнутых коренным преобразованиям, какими являются вырубки.

Цель исследования - определение эффективности архитектурно-планировочного устройства лесосек старовозрастных сосняков.

Объекты и методы исследования. Объектами исследований явились лесосеки выборочных рубок старовозрастных сосняков чернично-брусничниковой группы Пригородного лесничества, где в 1991-1992 гг. на площади 12,0 га проведены выборочные рубки под названием котловинно-выборочных (кв.40,46-48,52,55-60). До рубки насаждения «Матюшинского бора» представляли собой массив высокопродуктивных сосняков, произрастающих на бурых лесных песчаных и легкосупесчаных почвах, развитых на древнеаллювиальных супесчано-песчаных отложениях или на слоистых отложениях[3,6]. Богатство экотопа и флористического состава, сложность конкурентных отношений, разные способы санитарно-выборочных рубок, не соответствующие природе сосняков, обусловили смену пород и чрезвычайно сложную внутреннюю структуру насаждений и отсутствие подроста предварительной генерации (рис.1).

Рисунок 1 - Насаждения сосны до и после рубки (2005 г.)

В основу методологии исследований положены общепринятые лесоводственно-таксационные приемы, методы наблюдений и пробных площадей. Основной идеей при архитектурно-планировочном обустройстве сосновых вырубок в старовозрастных сосняках после первого приема котловинновыборочных рубок явилось сочетание знаний лесоводства, психологии и ландшафтного дизайна. Их объединяет стремление к познанию и творчеству, близость в идейном содержании. Применение методов одной науки в другой сулит большие практические выгоды и обещает принести большой социальный, экологический и экономический эффекты.

Результаты исследований. В момент исследований вырубка представляла собой оставленный после первого приема разреженный здоровый древостой без признаков вывала деревьев, снеговала и снеголома, суховершинности и кособокости кроны. Под материнским пологом возникший и разросшийся сосновый подрост по количественным и качественным показателям соответствует основным требованиям для формирования высокопродуктивного леса, ландшафтные характеристики которого при отсутствии ландшафтных рубок останутся на низком уровне.

Состояние подроста, приобретшего основные черты насаждения или фитоценоза, открывает выход на эффективное управление организацией и функционированием не только составом, но и характером взаимоотношений между элементами, включая тесную их взаимообусловленность. Оптимизировать те или иные функции насаждения можно, лишь воздействуя на его структуру в самом широком смысле в силу органического единства этих двух сторон (состав и структура). Различия в структуре основных компонентов БГЦ, разная их функциональная выраженность обуславливают определяющие их лесоводственные свойства: эндогенные и экзогенные сукцессии, продуктивность, рекреационные функции и устойчивость. Они уже хорошо проявляются. Это при том, что участки леса однородны по своей истории и условия для роста растений благоприятны. По общему закону мироздания даже при очень близком составе компонентов в природе не бывает совершенно одинаковых биогеоценозов, в которых при постоянных проявляющихся взаимосвязях биогрупп с окружающей средой, возникают колебания свойств и признаков, которые имеют обратные связи. Благодаря им проявляются акты саморегуляции: причины, воздействия и ответные реакции постоянно могут меняться местами, взаимно переходя друг в друга, что хорошо демонстрируется на вырубке.

В пространственной структуре лесовосстановления отчетливо проявляется дифференциация отдельных элементов растительности по микроценозам, причинами возникновения мозаичности являются как различия почвенной среды и микрорельефа, так и влияние состава, сомкнутости, возрастной и структуры оставленного на доращивание материнского древостоя. Хотя первую скрипку при архитектурно-планировочном устройстве вырубок играет пространство, характер и направление развития, значимость молодого поколения в нем будет определяющим. Именно оно, в конечном итоге, станет главным окном в мир и определит восприятие пространства - чувственно-наглядное отражение пространственных свойств вырубки, ее величины плоскости и формы, глубины, расположения относительно друг друга деревьев. Оно начинается с превращения плоскостного восприятия (ширины) в глубинное (высоту). К ним добавляется третье измерение - даль. Подрост не одинок на вырубке. Пространство вырубок заполняют деревья, оставленные на доращивание после первого приема рубок и

Таблица 1-Показатели размещения подроста

молодого поколения. Этот единый ансамбль, однако, тоже неоднороден. Он распадается на более мелкие в зависимости от численности индивидов старшего поколения и характера размещения молодого. Выразительность и привлекательность здесь зависят в большей степени от их сочетания.

Мы имеем пространственно-выраженные фрагменты вырубки как минимум четырех видов размещения подроста сосны при одной и той же стадии развития:

• - равномерное размещение;
• - молодняк группового размещения;
• - обособленные ассоциации подроста;
• -куртинно-групповой блок.

Таким образом, на площади 12,0 га выделены 30 микроценозов со средней площадью 0,40 га и средней величиной периметра 233 м. Характер их размещения по площади является весьма выигрышным, он позволяет принять свободно-пейзажную композицию при архитектурно- планировочном обустройстве терри-

тории.

Особенности состояния насаждений основных разных категорий заключаются в следующем (таблица 1).

1. Насаждения сосняков чернично-брусничковой группы типов леса с равномерным размещением подроста характеризуются серией опытных объектов (1-6) общей площадью 4,3 га (рисунок 2). Для данного ландшафта характерен слегка всхолмленный рельеф. Насаждения первого поколения сосны представлены в основном двумя возрастными поколениями 80-100 лет и 130 лет с переходным преобладанием то одного, то другого в составе древостоя, чаще с выраженным пространственным обособлением поколений в виде биогрупп с равномерным размещением подроста.

Микроценозы хорошо выделяются по доминанту травяного покрова (орляковый, вейниковый). Характер размещения и возрастной структуры насаждений этого типа леса имеет большую лесохозяйственную значимость и принят за основу выделения структурных элементов.

Рисунок 2 - Равномерное распределение подроста.

Состояние древостоев определяет последовательность и интенсивность процессов их последующего формирования. По форме горизонтальной проекции они представляют круг, эллипс, треугольник, прямо- и многоугольники, причем первые преобладают. По характеру размещения территориально они встречаются разобщено, а по таксационным показателям насаждения существенных различий не имеют (таблица 2).

Лидеры среди биогрупп такого типа размещения проявляются еще слабо и то лишь по окраинам, узок размах колебаний высот и диаметров подроста по естественным ступеням толщины, коэффициенты вариации колеблются от 15 до 21% при весьма удовлетворительных показателях точности. Причиной слабой дифференциации подроста, возможно, является его излишняя густота.

2. Второй вид насаждения представлен насаждениями группового размещения подроста и относительно одновозрастным древостоем первого поколения (80-100 лет) и характеризуются 13 опытными объектами общей площадью 4,1 га. Они встречаются небольшими участками и не создают отдельных ландшафтов (рисунок 3). Однако такие фрагменты леса обогащают ландшафты, повышают общую устойчивость и эстетическую ценность. Площадь и конфигурация таких куртин также

Таблица 2 - Таксационные показатели насаждений равномерного размещения подрос-

Таблица 3 - Таксационные показатели насаждений группового размещения подроста

разнообразна (от 0,10 до 1,0 га) и в определенной степени отражает неоднородность рельефа и почвы. Склоновый и переходный характер рельефа и особенности внутренней неоднородности подроста обусловили более сильную дифференциацию молодняка по высоте и диаметру (таблица 3), более четкое выделение биогрупп, куртинный характер, а в пределах появлению лидеров.

Необходимость своевременного проведения рубок ухода (угнетенное состояние подроста (68% здоровых) просматривается более наглядно.

С рекреационной точки зрения групповое размещение деревьев более предпочтительно, поскольку оно более привлекательно, более эстетично, оно же лучше отвечает целям сохранности насаждений, причем желательно формирование насаждений с самых ранних

этапов.

Рисунок 3 - Групповое размещение подроста

• 3. В обособленной (1.6 га) категории размещения подроста характер микроценотиче-ской структуры как бы многоступенчатый. Их формированию способствовали открытые микрополяны, заросшие относительны однообразным ботаническим составом трав, преимущественно вейником, и не четкая выраженность элементов пространственной структуры (рисунок 4). Они образуют своеобразные сложные по структуре, но светлые и живописные с хорошей перспективой ландшафты и по сложности структуры наиболее отражают региональное своеобразие будущих лесов.
• 4. Куртинно-групповая категория подроста на фоне других категорий выделяется относительно одновозрастным древостоем старшего поколения и сдвоенными, строенными куртинами подроста на пониженных элементах рельефа, чем и объяснима их структура. Они вносят своеобразную деталь в архитектурный

Рисунок 4 - Обособленный блок подроста образ вырубки.

Таким образом, исследование размещения, строения и определение площадей различных категорий подроста дали основу для преобразования ландшафта в соответствии с меняющимися социальными требованиями и создания гармонического и целесообразного окружения, основанного на законах биологического развития насаждений и садово-паркового искусства и методах художественной композиции. Главными из них являются единство и пропорциональность пейзажа и его окружения. Ведущими компонентами при свободном пейзажном построении приняты композиционный центр, круговые маршруты и прямые магистрали. Чередование пейзажей различного эмоционального плана, эффекты нарастания, повтора, контраста и неожиданности, масштабность отдельных компонентов, усиливающие наблюдательность и обостряющие восприятие, здесь обеспечивается развитой дорожно-тропиночной сетью. Общая площадь ее составляет 1,15 га (9,5% обшей территории), в т.ч. двух диаметрально расположенных при ширине 5м- 0,35 га, к рутовых - 0,64 и тропинок - 0,16га. Она позволяет обозревать все достопримечательности участка и раскрывающиеся пейзажи при движении в любом направлении и добиться желаемого психологического воздействия.

Выводы. Особенностями лесовозобновления на лесосеках выборочных сосновых рубок двадцатилетней давности в Матюшинском бору являются состояние и характер формирования подроста в зависимости от неоднородности рельефа и почвы. Размещение и конфигурация четырех категорий развития подроста позволяют принять свободно-пейзажную композицию лесопарка с развитой дорожно-тропиночной сетью.

Литература

• 1. Баранов С.В. Ландшафтные рубки в насаждениях искусственного происхождения. Автореф. дисс. к.с,-х.н - Екатеринбург:,УГЛТУ,2009. - 18 с.
• 2. Волькенштейн М. Живопись и наука//№10,1982,- С. 90.
• 3. Залесов С.В. Ландшафтные рубки в лесопарках /А.Ф Хайретдинов,- Екатеринбург: УГЛТУ, 2011. -176 с.
• 4. Луганский Н.А. Ландшафтные рубки /Н.А. Луганский, Л.И. Аткина, Е.С.Гневнов и др .//Лесное хозяйство.-2008.-№6.-С.20-22.
• 5. Мелехов И.С. Лесоводство. - М.: Агропромиздат, 1989. - 301 с.
• 6. Мусин Х.Г. Оптимизация рекреационного лесопользования в Среднем Поволжье. Автореф. дисс... д.с.-х. н. - Уфа: БГАУ, 2013. - 50 с.
• 7. Тихонов А.С. Классическое лесоводство в рекреационных лесах. - Л.:ЛТА. - 1983. -42 с.
• 8. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство-Л.: Стройиздат, 1975. - 171 с.