Фундаментальные демографические перемены и трансформации в современном мире

На протяжении веков демографическая сфера развивалась по своим законам, которые на фоне законов других общественных сфер выглядели почти неизменными. Некоторые изменения происходили и этих сферах, и даже сотрясали все демовоспро-изводства стран и континентов. Например, перевоз миллионов негров из Африки в Америку в рабство на плантации, 10 млн смертей в Первую мировую войну и 50 млн - во Вторую, сотни тысяч смертей и более в войнах, которые сотрясали каждое столетие человеческой истории. Чума, которая унесла половину Европы; многочисленные извержения вулканов и землетрясения, которые уничтожали целые города; цунами, уносившие сотни и тысячи людей в морские и океанские пучины. Но как бы ни были велики и масштабны эти людские потери, они не изменяли законы и сущность демографической сферы в планетарном масштабе.

Теперь мы живем в эпоху, когда появились законы, изменяющие эту сферу, и она вся изменяется, радикально трансформируется, возможно, навсегда. Любопытно, что сами трансформационные удары, которые наносятся, приобретают также сущностный характер. В отличие от прежних веков или, по крайней мере, от большинства из них, носящих, как правило, ограниченный пространственный или временной характер, они имеют фундаментальное значение и влияют на сущностную логику явлений, которые преобразовывали. Например, мигранты из Алжира, поднимающие восстания в пригородах Парижа и сжигающие сотни машин, магазинов, домов.

Логика каждой демографической сферы определяла логику семьи и семейных отношений, а также их модели. Традиционная семья, в понимании всех религий, особенно в исламе, имеет несколько четких признаков. Во-первых, жизнь женщины должна протекать в границах дома. Во-вторых, сексуальность возможна только в семье и доме, а внебрачная, внесемейная сексуальность недопустима. В-третьих, основными задачами женщины является воспроизводство детей и воспитание следующего поколения.

Согласно взглядам на семью со стороны Аль-Каиды, жизнь женщины должна протекать в границах дома, а жизнь за его пределами - это прерогатива мужчины. Следовательно, для сохранения целостности семьи и общества необходим жесткий контроль над женщинами. В американском образе жизни АльКаиде особенно ненавистна пропаганда совершенно иных, особенно традиционных, взглядов на роль женщины и семьи.

Возможно, те крайние меры, на которые готова пойти эта организация, и выделяют ее среди остальных. Но вопрос о роли женщин и семьи является определяющим для большинства основных религий. Традиционный католицизм, фундаментальный протестантизм, ортодоксальный иудаизм и различные ответвления буддизма занимают весьма схожие позиции. Все эти религии, как и все общества, переживают внутренний раскол. Когда мы говорим о «культурных войнах», в США и в ряде других стран под «полем битвы» подразумевается семья и ее определение. Любое общество раздирают противоречия между традиционалистами и теми, кто пытается дать новое определение семье, женщинам и сексуальности.

Все дело в том, что за последние 100 лет сама структура человеческой жизни под напором ряда явлений, фактов, событий (и в особенности жизни женщин) трансформировалась, а вместе с ней изменилась и структура семьи. То, что уже произошло в Европе, США, Японии и России, происходит и в других странах мира. Эти вопросы стали и становятся камнем преткновения для многих обществ, и, в конечном счете, невозможно будет избежать трансформации семьи.

Просто помешать этой тенденции никак нельзя, так как демографические реалии мира переживают радикальные перемены. Основное и самое важное демографическое изменение в современном мире - это резкое сокращение рождаемости во всех странах. С каждым годом женщины рожают все меньше и меньше детей. Это означает не только скорое прекращение бурного роста населения, который продолжался последние два столетия, но и тот факт, что женщины тратят гораздо меньше времени на рождение детей, хотя средняя продолжительность их жизни значительно увеличилась.

На первый взгляд в этом нет ничего примечательного. Но за этими вполне обыденными фактами скрываются очень важные последствия. Европейскую эру, основой которой было постоянно растущее население (за счет завоевания других народов или естественного прироста), сменяет американская эра, берущая свое начало в стране, в которой малая населенность всегда считалась нормой.

В последние десятилетия общепризнанной истиной было то, что мир столкнулся с проблемой демографического взрыва. Все считали, что неуправляемый рост населения приведет к нехватке и без того скудных ресурсов и уничтожению окружающей среды. Большему количеству людей потребуется большее количество ресурсов в виде пищи, энергии и товаров, что, в свою очередь, приведет к различным экологическим катастрофам и другим бедствиям. Факт роста населения налицо.

Однако эта модель не соответствует действительности. Мы уже видим, что в развитых странах происходят перемены. Люди стали жить дольше, и из-за снижения рождаемости все меньше молодого трудоспособного населения может прийти на смену целой «армии» появившихся пенсионеров. Европа и Япония уже столкнулись с этой проблемой. Но стареющее население - лишь «верхушка айсберга», первая «ласточка» из проблем, преподнесенных приближающимся сокращением населения и ростом пенсионеров.

Люди полагают, что, несмотря на возможное замедление роста населения в Европе, общее население планеты будет продолжать безудержно расти благодаря высокому уровню рожда емости в менее развитых странах. Но в реальности все обстоит с точностью до наоборот. Рождаемость снижается повсеместно. Развитые промышленные страны лидируют по темпам снижения населения, но и остальные страны мира не намного отстают от них. Эти демографические тенденции и трансформации будут характерны и для XXI в.

Некоторые из самых значимых развитых стан мира, таких как Германия, Россия и др., уже теряют значительную часть своего населения. Начинает терять население и Европа. В целом современное население Европы в совокупности составляет 728 млн чел. По прогнозам ООН, к 2050 г. оно снизится до 653 млн чел., при предположении, что у каждой женщины в среднем будет 2,1 ребенка, и до 554 млн, при предположении, что у женщины в среднем будет 1,6 ребенка. В наши дни в Европе коэффициент рождаемости равен 1,4 ребенка на 1 женщину.

В прошлом сокращение населения всегда означало упадок власти. В случае с Европой все пройдет именно по такому сценарию. Но для других стран (таких как США) сохранение населения или поиск технологических способов помешать его сокращению будут крайне важны, если они хотят удержать политическое влияние и власть в ближайшие 100 лет.

Начнем с простых фактов. Как известно, в период 1750-1950 гг. население мира увеличилось приблизительно с 1 до 3 млрд чел. В период 1950-2000 гг. оно удвоилось - с 3 до 6 млрд чел. При этом оно росло с ошеломляющими темпами. Если бы траектория роста не изменилась, это неизбежно привело бы к глобальной катастрофе.

Но рост населения не увеличился, а замедлился. В период 2000-2050 гг. население увеличится, но, приблизительно, только на 50%, вдвое сократив темпы роста последних 50 лет. Во второй половине XXI в. население будет расти, но уже только на 10%. Может показаться, что кто-то «нажимает на тормоза». На самом деле, судя по некоторым прогнозам (по данным ООН), численность всего мирового населения начнет уменьшаться примерно с 2100 г.

Наиболее эта тенденция проявится в развитых промышленных странах, многие из которых переживут значительное сокращение населения. Рассмотрим внимательно крайне важное число - 2,1. Это то количество детей, которое в среднем должно быть у каждой женщины для поддержания стабильного уровня населения планеты. Любое повышение этого показателя, при равенстве всех прочих факторов, приводит к росту населения, а любое уменьшение - к его убыли. В 1970 г. у женщин в среднем в мире рождалось в целом 4,5 ребенка. В 2000 г. этот показатель снизился до 2,7. Иными словами, мы видим снижение, но оно по-прежнему выше, чем 2,1. Этим объясняется, почему население нашей планеты продолжает расти, но уже не такими темпами, как раньше.

В 2050 г. общемировой коэффициент рождаемости снизится до среднестатистических данных - 2,05 ребенка на 1 женщину. В 44 наиболее развитых странах мира у женщин рождается в среднем 1,6 ребенка. Это говорит о том, что их население уже сокращается. Рождаемость в странах, находящихся на средней ступени развития, снизилась до 2,9 и продолжает снижаться. Даже в наиболее отсталых странах уровень рождаемости снизился с 6,6 ребенка до 5,0 и, судя по прогнозам, снизится до 3,0 к 2050 г. Совершенно очевидно, что рождаемость снижается. Возникает вопрос: почему? Ответ на него мы получим, если рассмотрим причины, которые дали толчок демографическому взрыву. С другой стороны - этот взрыв сам себя остановил.

Существовали три очевидные причины демографического взрыва и его остановления, по значимости не уступавшие одна другой. Во-первых, снизилась детская смертность; во-вторых, повысилась средняя продолжительность жизни. И то и другое было вызвано более полноценным питанием и достижениями системы здравоохранения в конце XVIII в. Свою роль сыграло и распространение информационной культуры в XX в.

Статистика рождаемости за 1800 г. свидетельствует, что у женщин в Европе и в России в среднем было 6,5-8,0 детей. То есть они рожали столько детей, сколько сегодня женщины рожа ют в Бангладеш и Конго. Однако население России и Европы не росло, так как большинство детей, появившихся тогда на свет, умирали, не достигнув детородного возраста.

Медицина, улучшившееся питание и гигиена значительно уменьшили показатели младенческой и детской смертности. Но хотя детская смертность снизилась, типичная модель семьи не изменилась. Люди, как и раньше, стремились иметь много детей.

Эти причины понять не сложно. Во-первых, людям нравится заниматься сексом, а от секса без противозачаточных средств «бывают дети» В то время противозачаточных средств не было. Однако люди не против того, чтобы иметь много детей, так как дети приносят им вместе с радостью и счастьем богатство. В аграрном обществе каждая лишняя пара рук означает дополнительный доход: для того, чтобы засевать землю, полоть сорняки и собирать урожай, не нужно уметь читать или работать за компьютером. Дети также содержали родителей после достижения ими преклонного возраста. Социального обеспечения тогда еще не существовало, но люди рассчитывали, что дети о них позаботятся. Отчасти это была традиция, но в то же время в основе лежал и здравый экономический расчет. Отец владел землей или имел право ее обрабатывать. Детям необходимо было право владения землей, чтобы прокормить себя и своих родителей. Женщина была обязана рожать как можно больше детей. Если дети не умирали при рождении, семья в целом становилась обеспеченнее.

Когда семьи стали в массовом порядке переезжать в города, иметь детей было по-прежнему выгодно. Шестилетних детей, родители могли отправить работать на фабрику. В раннем индустриальном обществе труд был простой и от работников на фабрике требовались несложные навыки. С развитием технологий экономическая ценность детей пошла на спад. Для того чтобы быть полезными в обществе с экономической точки зрения, детям нужно было учиться в школе. И теперь вместо того, чтобы пополнять семейный капитал, они стали его тратить. Кроме того, с течением времени объем образования, который был им нужен, значительно увеличился, в результате чего в наши дни многие «дети», которым уже далеко за двадцать, продолжают учиться. На этом построены современные производство, образование, наука. Согласно данным ООН, среднее количество лет, затрачиваемых на учебу в ведущих 25 странах мира, составляет как минимум 15-17.

Стремление иметь как можно больше детей было актуальным и в конце XIX - начале XX в. Многие из наших бабушек и дедушек или прабабушек и прадедушек родились в семьях, где было до 10 детей. Столетиями ранее считалось бы большой удачей, если бы из них выжили хотя бы трое детей. Но сейчас рожать столько детей экономически невыгодно. Изменившаяся структура экономики, образования, стоимость рождения и воспитания детей, успехи медицины в области предупреждения беременности обусловили, с одной стороны, сокращение рождаемости, а с другой - повышение продолжительности жизни. Дети, которые до этого были кормильцами семьи, теперь стали главной статьей ее расходов. И родители стали удовлетворять свою потребность в воспитании преимущественно одного или двух детей.

Теперь перейдем к продолжительности жизни. В 1800 г. приблизительная продолжительность жизни в Европе и Соединенных Штатах составляла 40 лет. В 2000 г. она достигла почти 80 лет. Таким образом, за последние 200 лет она увеличилась вдвое. В промышленно развитых странах, по прогнозам ООН, продолжительность жизни увеличится с 76 лет в 2000 г. до 82 лет в 2050 г. В беднейших странах она возрастает с 51 года до 66 лет. Безусловно, это можно назвать ростом, но отнюдь не в геометрической прогрессии. И, кроме того, он постепенно замедляется. Все это также будет способствовать сокращению роста населения.

Снижение численности населения сказывается на любых вопросах: от общего количества рабочей силы, численности войск, способных сражаться на войне, до внутренних политических конфликтов. Но этот процесс не ограничится одним изменением количества граждан той или иной страны. Он изменит в целом саму жизнь этих людей и, следовательно, поведение стран, в которых они живут.

Каковы же итоги фундаментальных демографических трансформаций? В основном - это три фактора. Средняя продолжительность жизни в развитых странах мира приближается к 80 годам, уровень рождаемости падает и на получение образования требуется все больше и больше времени. В наши дни высшее образование считается начальной ступенькой, с которой в будущем можно добиться успеха в обществе и на работе. Большинство студентов оканчивают университет в 22 года. Если прибавить к этому аспирантуру и другие институциональные формы обучения, получится, что они вливаются в число работников только после 25 лет. Безусловно, не все следуют этой схеме, но большая часть населения поступает именно так и ее составляют люди, которые в будущем будут отвечать за политическое и экономическое руководство всех стран.

Значительно изменились и модели семьи. Люди откладывают вступление в брак на более поздний срок, а детей рожают еще позже. Эти перемены сказались на изменении всех сторон жизни женщин. Двести лет тому назад женщины начинали рожать детей приблизительно с 15 лет. Они продолжали рожать, воспитывать и зачастую хоронить их, пока не умирали сами. Это было непременным условием благосостояния семьи и общества. Большую часть своей жизни женщины только рожали и воспитывали детей.

В XX в. порядок изменился. В XXI в. он изменится коренным образом. Если учесть, что женщина достигает половой зрелости в 13 лет и вступает в климактерический период около 50 лет, она проживет вдвое дольше своих предков и больше половины своей жизни будет неспособна к деторождению. Представим, что у женщины двое детей. В общей сложности ее беременность будет длиться 18 месяцев, т. е. незначительный период времени ее жизни. Далее представим довольно распространенный вариант: эта женщина родит двух детей с разницей в 3 года, каждый ребенок пойдет в школу в 5 лет, а сама она вернется на работу за пределами дома, когда младший ребенок начнет учиться в школе. Таким образом, общее время, которое женщина затрачивает на рождение и постоянный уход за детьми, измеряется пример но 8-10 годами жизни. Если учесть, что средняя продолжительность жизни женщин сегодня составляет 80 лет, то окажется, что количество времени, которое посвящается исключительно рождению и воспитанию детей, занимает в продолжительности жизни женщин около 10%. Рождение детей становится одним из многих занятий женщины. Если прибавить еще и тот факт, что у многих женщин только один ребенок и отдают они своих детей в ясли и другие детские учреждения задолго до того, как тем исполняется 5 лет, то будет понятно, что весь образ жизни женщины радикально меняется.

В таком положении вещей кроется одна из причин возникновения феминизма. Так как женщины тратят меньше времени на то, чтобы рожать и растить детей, они и зависят от мужчин в неизмеримо меньшей степени, чем каких-то 50 лет тому назад. В прошлом для женщины растить ребенка одной было бы равнозначно экономической катастрофе. Но сегодня это уже не так, в особенности для женщин с хорошим образованием. В брак уже не вступают исключительно из экономических соображений.

Из этого следует, что основным фактором, скрепляющим брак, становится не столько практический расчет, сколько любовь. Однако любовь - это переменчивое чувство. Сегодня она есть, а завтра - нет. Если бы люди вступали в брак, руководствуясь одними эмоциями, это неизбежно привело бы к увеличению числа разводов. Снижение экономической зависимости лишает брак мощной стабилизирующей силы. Любовь может быть долговечной (и зачастую так и бывает), но все же сама по себе она не столь сильна, как чувство, увязанное воедино с экономической необходимостью.

Раков, А. А. Фундаментальные демографические перемены и трансформации в современном мире / А. А. Раков //Демографическая и социальная структура общества в период системной трансформации: сб. материалов Респ. науч.-практ. конф., Брест, 12—13 мая 2011 г. / Брест, гос. ун-т им. А. С. Пушкина; редкол.: К. К. Красовский [и др.]. - Брест: БрГУ, 2011. -С. 3-8.

Автор: Данилов А.Н.