Роль СМИ в формировании и выражении общественного мнения

Средства массовой информации формируют общественное мнение двумя путями: стихийно и целенаправленно. Целенаправленное формирование общественного мнения происходит сознательно, так складывается идеология. Процесс формирования общественного мнения ничто иное, как процесс восприятия внешнего мира и переработки результатов этого восприятия в сознание широких масс. Поскольку пресса отражает жизнь общества во многих ее проявлениях, она является одним из каналов информации о действительности, раздвигающим границы непосредственного восприятия, обостряющим социальное зрение индивидов. Оценивая и описывая социальные факты, объясняя их с позиции определенной идеологии, печать тем самым вносит сознательность в стихийно протекающий процесс формирования «мира мнений», предопределяемый:

1) материальными условиями;
2) производственными отношениями;
3) практическим опытом масс /4/.

По утверждению некоторых независимых средств массовой информации, в Казахстане нет зрелого общественного мнения ни по каким вопросам, могущим хоть в малой степени влиять на социально-политическую ситуацию в стране. Российские же СМИ в один голос заявляют о наличии в нашей республике застойного синдрома. Значительно меньшая степень политизированности казахстанского общества по сравнению, например, с российским, между тем на самом деле имеет место, но в сложившихся условиях - это, скорее, достижение политики Президента и правительства республики Казахстан. Многонациональное государство не может не учитывать интересы представителей всех этносов, проживающих на его территории, и ради сохранения политической и социальной стабильности и спокойствия предпочтительно иметь менее политизированное общество и терпеть обвинения в отсутствии зрелого общественного мнения, чем потерять достигнутое усилиями многих людей, деятелей общественных и политических движений и партий.

Если можно было бы ранжировать все средства массовой информации по «вкладу» в формирование современного общественного мнения, то на первом месте, бесспорно, оказалось бы телевидение. Это обусловлено рядом специфических черт, присущих телевидению, как одному из самых эмоциональных средств воздействия на аудиторию. Если длительное время телевидение формировало утопическое общественное сознание (построение коммунизма, «загнивание» и бесперспективность буржуазного общества и другие), то в настоящее время оно, как и другие СМИ, развивает мифологическое сознание. Телевидение заполонили программы на криминальные темы, сериалы с убийствами, погромами и разбоями. Российский исследователь В.В. Ворошилов называет их мифами катастрофизма, всеобщей продажности, всеобщего страха, безнадежности, политической апатии, отсутствия целей развития, провала всех реформ и т.п. Такое явление можно наблюдать и на некоторых казахстанских, особенно коммерческих телеканалах. Например, телеканалы «КТК», «31 канал» имеют такие программы, как «Неотложка», «Полицейский патруль», «Рейдер» и другие, в которых сосредоточена, в основном, криминальная информация.

Безусловно, телевидение и, в частности эти коммерческие каналы, не виноваты в том, что в нашем обществе были периоды, когда резко возросла безработица, преступность, стали чаще падать самолеты и вертолеты, да и землетрясения в мире как будто стали происходить чаще и т.д. Но коммерческие каналы в целях привлечения аудитории (и значит, рекламодателей) стали строить свою программную политику таким образом, чтобы такая информация звучала часто и в самое смотрибельное время. Подобная информационная концепция в целом формирует, действительно, общественное мнение по поводу того, что власть плохо контролирует внутреннюю ситуацию и не занимается социальными проблемами. Одновременно многие каналы демонстрируют зарубежные сериалы, сделанные в жанре «мыльной оперы» и рисующие удивительно безмятежную жизнь героев интриг в духе «Богатые тоже плачут». Трудно говорить о какой-либо ценности таких сериалов, однако, существует мнение о том, что и такие программы нужны телезрителям, особенно в переходный период, чтобы не потерять веру в будущее, что «не все в этом мире потеряно».

В условиях Казахстана следует учитывать, что в современной теории различаются определенные типы мышления. Они соответствуют формам общественного бытия, экономической действительности, экономическим отношениям. Казахстанский исследователь Р. Ибрагимов утверждает, что в нашей стране, например, экономическое мышление определяется ее геополитическим состоянием: сочетанием свойств Запада и Востока /5/. Масштабность страны, низкая плотность населения определяют необходимость сильной централизованной государственной власти. Обретение суверенитета потребовало развития своей национальной ниши в мирохозяйственном процессе. Решение этой задачи невозможно без выработки таких законов и правил экономического поведения хозяйствующих субъектов, которые способствовали бы экономической активности населения, обеспечили бы участие в реформах каждого гражданина Казахстана. В этот процесс успешно влились средства массовой информации, которые резко увеличили число публикаций о путях развития страны после экономического кризиса 80-х - начала 90-х гг.

прошедшего столетия. Количественный пласт неизбежно перешел в качественный. В настоящее время уже можно говорить о функционировании серьезного тематического направления в казахстанской журналистике - экономической или деловой прессы.

Таким образом, средства массовой информации - не только важный канал выражения общественного мнения, но и его формирования. Качественная журналистика способна сформировать зрелое общественное мнение и противостоять случайным и недобросовестным проявлениям в информационном потоке.

Примечания

1. Прохоров Е. Публицистика в жизни общества. - М..: МГУ, 1968.
2. Ворошилов В. Журналистика: учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.
3. Груишн Б. Массовое сознание. - М.: Политиздат, 1987.
4. Уледов А. Структура общественного сознания. - М., 1968.
5. Ибрагимов Р. Трансформация экономического мышления в условиях рынка./ Саясат. - 1997. - № 6.

Контрольные вопросы

1. К какой группе функций относится формирование общественного мнения?
2. Что является объектом общественного мнения?
3. Что является субъектом общественного мнения?
4. На каком отрезке между истиной и ложью находится общественное мнение?
5. Как средства массовой информации формируют общественное мнение?
6. Какая характеристика общественного мнения обозначает, насколько представления субъекта соответствуют действительности?
7. Какое общественное мнение может выполнить защитную функцию?
8. Что такое идеология?
9. В какой ситуации невозможно сформировать общественное мнение?
10. Что такое консультативная функция общественного мнения?
11. Что такое воспитательная функция общественного мнения?

Рекомендуемая литература

1. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования.-М.: Политиздат. 1987.
2. Прохоров Е П. Журналистика. Государство. Общество. - М.: Мысль, 1996.
3. Уледов К. Структура общественного сознания. - М: Политиздат, 1968.
4. Уледов А.К. Перестройка и сознание. - М.: Мысль, 1988.