≪
≫

Функции сравнений в художественном тексте (на материале текста памятника «Бэлигэй толи» («Зерцало мудрости») Э.-Х. Галшиева)

Целью исследования является выявление литературно-художественных особенностей произведения дореволюционной бурятской литературы, осуществление анализа разнообразных аспектов использования различных понятий, некоторых сравнений и образов в назидательных речениях Э.-Х. Галшиева. Актуальность исследования обусловлена неизученностью литературного наследия бурятского автора Э.-Х. Галшиева, важностью анализа традиционных этико-дидактических сочинений поучительного характера. В работе впервые предпринят анализ сравнений, которые по частоте употребления и разнообразию являются самым значимым образно-выразительным средством в назидательных речениях Э.-Х. Галшиева. В стихах детство, юность, зрелость и старость человека сравниваются с сезонами года. Подобная символика вообще характерна для стихов монголоязычных авторов. Э.-Х. Галшиев неожиданно и оригинально сумел уподобить некоторые черты характера человека определённым животным. Когда автор хочет показать могущество и власть, силу и мужественность, он прибегает к образам слона, льва. Птица в стихах - это символ трусости, жадности, неискренности. Установлено, что особенно типичны для текста памятника «Бэлигэй толи» («Зерцало мудрости») сравнения, созданные путём поэтического приёма (метрического средства) - параллелизма. При этом отмечено, что сила сравнения как бы удваивается при противопоставлении, усиливая назидательный характер стиха.

Введение. В памятнике бурятской дореволюционной литературы «Бэлигэй толи» («Зерцало мудрости») значительную группу изобразительных средств составляют компаративные тропы - сравнения. Сравнения по частоте употребления и разнообразию являются самым значимым образно-выразительным средством в назидательных речениях Э.-Х. Галшиева.

Л. Н. Толстой писал: «Сравнение - одно из естественнейших и действительнейших средств для описания, но необходимо, чтобы оно было верно и уместно, иначе оно действует противоположно» [8, с. 6]. В лингвистике и литературоведении довольно много написано о сравнении, но выразительная роль сравнения как средства образности освещена недостаточно полно. Обычно ссылаются на высказывание Л. Н. Толстого: «Сравнение употребляется или чтобы, сравнивая худшую вещь с лучшей, показать, как хороша описываемая вещь с обыкновенной, чтобы дать о ней ясное понятие» [8, с. 8]. Или различие сравнения от метафоры выражается обоснованностью сопоставления явлений действительности и «сознанием раздельности сравниваемых представлений» [3, с. 87]. Образная природа сравнений состоит в сопоставлении одного предмета или явления с другим, то есть с подобным сопоставляемому некоторыми свойствами. Б. В. Томашевский выделял в сравнении следующие три основы: то, что сравнивается, или «предмет»; то с чем сравнивается, или «образ»; то на основании чего сравнивается одно с другим, или просто «признак». Например, в образном выражении «лицо белое, как снег»: лицо -«предмет», снег - «образ», а признак, на основании которого сближаются эти понятия, - белизна (белое) [9, с. 204].

122

Сравнение как средство конкретизации качества предмета или явления выступает, сохраняя своё значение, лишь в авторском контексте. Наиболее важным признаком удачного использования сравнения является то, что писатель сумел образно отразить совершенно новую сторону предмета или явления. То есть «...оригинальный оборот хорош только тогда, когда в нём выражено что-то заново открытое в человеке и в жизни» [10, с. 82]. Функции сравнений весьма разнообразны. Сравнения в бурятском языке выражаются посредством оборотов с различными послелогами (шэнги, мэтэ, шэнээн, ту-хай, адли), посредством суффиксов -дал, -л, орудным и исходными падежами. Своеобразие писателей в этом плане сводится к преимущественному использованию тех или иных видов выражения сравнений. Признаком удачного использования сравнения считается элемент неожиданности, новизны [12, с. 88].

На наш взгляд, этому требованию полностью отвечают сравнения из назидательных речений Э.-Х. Галшиева. Особенно типично для текста памятника «Бэлигэй толи» («Зерцало мудрости») сравнения, созданные путём поэтического приёма/метрического средства - параллелизма [1, с. 102]. При этом заметим, что сила сравнения как бы удваивается при противопоставлении, усиливая назидательный характер стиха.

Методология и методы исследования. Поставленные в работе задачи предопределили использование исторического, литературного, художественно-эстетического, описательно-аналитического методов исследования, а также семантико-стилистического анализа художественного текста и поэтики в целом.

Результаты исследования и их обсуждение. Для представления о разнообразии аспектов использования различных понятий проанализируем некоторые сравнения и образы из назидательных речений Э.-Х. Галшиева.

В стихах Э.-Х. Галшиева детство, юность, зрелость и старость человека сравниваются с сезонами года (осенью и зимой, весной и летом). Подобная символика вообще характерна для стихов монголоязычных авторов. Например:

Зунай сагта булжамуур мэтэ

Эртэ бодогты.

Хунэй энэ набанай ута

Убэлэй удэр мэтэ

[4, с. 6]*. (Знаком * отмечены четверостишия из книги Э.-Х. Галшиева Зерцало мудрости разъясняющее, принимаемое и отвергаемое по двум законам. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 2006. 183 с.).

(Вставайте рано, / Как жаворонок в летнюю пору. / Данный возраст человека так же продолжителен, / как зимний день).

Автор в одном четверостишии, оригинально используя характерные особенности времён года («лето» - «зима»), сумел не только сопоставить, во-первых, человека с птицей - жаворонком «...булжамуур мэтэ», во-вторых, с продолжительностью зимнего дня «...убэлэй удэр мэтэ», но и даёт ответ на вопрос: «Почему надо вставать рано, как “жаворонок в летнюю пору?”» - Потому что жизнь человека на этой земле коротка, подобно зимнему дню. Также в следующих строках автор использует традиционные образы, встречающиеся уже в устной поэзии монгольских народов: «Намар - урэ тумИэ эдлэхэ саг; хабар -газар хахалха саг» (Осень - время собирать плоды, а весна - время пахать землю):

Эрдэмэй алиндашье hypaa haa, Набанай залуу уедэ hypa.

Намар гээшэ урэ тумэ эдлэхэ саг мун,

Газар хахалха саг хадаа хабар юм

[4, с. 40]*.

(Какой бы наукой ни овладевал, / учись в пору молодости. / Знай, что осень - время собирать клубни, плоды, / а весна - время пахать землю).

Осень, по Э.-Х. Галшиеву, - знак законченного, время подведения итога: «Намар гээшэ урэ тумИэ эдлэхэ саг мун», а весна ассоциируется с началом обновления. Тут уместно вспомнить стихи выдающегося бурятского поэта Дондока Улзытуева: «Уершье, туймэршье...» (И половодье, и пожар...), где все противоположности переходят друг в друга: «Ухэлшье, зоболоншье, жаргалшье» (И смерть, и страдание, и счастье), и четыре времени года: «намар, убэл, хабар, зун» (и осень, и зима, и весна, и лето). Тут детали пейзажа служат для понимания сути мироздания [5, с. 75]. Весьма неожиданно сопоставляются понятия: соблюдения чистоты в доме, во дворе с «чистотой человеческого лица»:

Орон хашаа, гэр байшангуудые

Оорын нюур мэтэ сэбэрлэ.

Арюун сэбэр байгаа haa,

Арбан зугэй хунууд ерэжэ эдеэ эдихэ

[4, с. 6]*.

(Следите за чистотой во дворе и ограде, в юрте и доме, / Словно за чистотой своего лица. / Если будет порядок и чистота, люди всех десяти сторон света / зайдут к тебе и отведают кушанья).

Используя данное сравнение, автор даёт понять читателю, что содержание порядка и чистоты в доме имеет важное значение для хозяина дома. А если хозяин дома будет не только чистоплотен, но и гостеприимен, то близкие друзья никогда не будут обходить стороной его дом. У такого радушного хозяина дом будет не только полон гостями, но его будут окружать много чутких, отзывчивых и верных друзей, которые всегда могут прийти на помощь.

Далее автор неожиданно и оригинально сумел уподобить некоторые черты характера или поступки (хорошие или плохие) человека определённым животным. Так, добрый человек напоминает безвинную косулю:

Минин сэдьхэл Иайн гэжэ Иэрэмжэгуй бу hyy.

Гэм угы, убИоор хооллодог гурооИэнуудые Хилэнсэтэй ангуушанай шархатуулха узэгдэдэг

[4, с. 49]*.

(Думая, что имеешь доброе сердце, / не сиди без предосторожности. / Бывает, грешные охотники ранят / питающихся травами безвинных косуль).

Автор считает, что человек, знающий суть обсуждаемого вопроса, подобен лошади, знающей дорогу:

Тэрэшэлэн зублэлэй газарта ошохо сагтаашье Гансаараа угуулэн байжа тара удхые шудала. Хурэхэ газараа урдань узаИэн морин мата Суглагшадай газарта ажаг Иэжэггуй угуулхэ болохо

[4, с. 45]*.

(Подобным же образом изучай и произноси вслух обсуждаемую идею, / когда отправляешься к месту обсуждения. / На месте сбора ты сможешь высказываться без колебаний и сомнений, / подобно лошади, знающей дорогу до места остановки).

Когда автор хочет показать могущество и власть, силу и мужественность, он прибегает к образам слона, льва.

Так, например, особенно часто в речениях слон выступает в образах, как бессмысленно грубая физическая сила:

Бэеын хусэн заан мэтэ ехэ болобошье, Тэрээгээ ехэ бу омогшо.

Баатарай эди ехэдээ омогшолго хадаа

Имагта тэнэгуудэй еИон мун

[4, с. 54]*.

(Хотя обладаешь огромной, как у слона, физической силой, / чрезмерно не гордись ею. / Хвастаться своей огромной богатырской силой - / признак только глупцов).

Или слон - глупость:

Иэримжэгуй мунайдаар

Оорын зоргоор хэзээшье бу яба.

Галзуу заан мэтэ ябаа haa,

Оорыгоо, угышье бусадые гэмтээхэ

[4, с. 48]*.

(С бессознательной грубостью, собственным нахальством / не действуй никогда. / Если будешь поступать, как обезумевший слон, / ты повредишь либо себе, либо другим).

Далее слон - могущество:

Алинда али зохисотой угэлигые

Энэ наИанай туладашье угэ.

Хусээр дуурэнуудыешье

Ойн доторхи зэрлиг заан мэтэ эрхэдээ хуряаха

[4, с. 129]*.

(Даже ради настоящей жизни / подай любому подходящую милостыню. / Такой человек, подобно обитающему в лесу дикому слону, / подчинит своей воле даже сильных).

Образ льва в речениях выступает как символ мужественности:

Оорынгоо гэртэ hyyxa сагтаа

Эрэлхэгээр дуугаржа бу омогшо

Гэргэнэйнгээ дэргэдэ арсалан мэтэ эрэлхэгээр аашалдаг гээшэ адаг эрын еИон мун

[4, с. 97]*.

(Когда сидишь в своём доме, / не храбрись, высказываясь мужественно. / Показывать перед женой / себя мужественным, как лев, - привычка последнего мужчины).

Или лев - символ осмотрительности:

Ехэ, бага алишье хэрэг бутообэл, БаИамжалангуй, хинажа бутоо.

Арсалан туулайе алахадаашье,

Хима даг гэжэ зон хэлсэдэг

[4, с. 59]*.

(Любое дело - большое или малое - / осуществляй обычно без пренебрежения, проверяя свои действия, / Люди говорят, что лев осмотрителен, / даже когда давит зайца).

Заметим, что автор, употребляя эти образы в различных вариантах (слон - сила, слон - могущество и власть, слон - глупость), хотел показать, что хотя и есть сила у тебя, но она без ума ничего не значит. Птица в стихах - это символ трусости, жадности, неискренности. Например, таково описание пугливого человека:

Хэрэгтээ уйлэдэ дурадхаа Иаань,

Шубуун мэтэ тэрээнИээ бу зайла,

ХэлэИэн бугэдые дуулахагуй гээшэ Иаань

УмхирИэн модон шэнгеэр бугэдэ орхихо

[4, с. 58]*.

(Если предлагают нужное дело, то, словно пугливая птица, не избегай его. / Если ты не будешь прислушиваться ко всему сказанному, / то все отвернутся от тебя, как от трухлявого дерева).

Описание-сравнение подлого человека:

Бусадай Иайхан бэшые соносохо уедоо Оорыгоо магтуулЬан мэтэ баясан бу яба. Хунэй гэмтэмсээр баясаха гээшэ haa

Хунэй хуур эдигшэ тас шубуун мэтэ болохо

[4, с. 122]*.

(В то время, когда услышишь о дурной славе других, / не радуйся, будто похвалили тебя. / Кто радуется падению других, / тот уподобится грифу, питающемуся человеческим трупом).

Сравнение жадного человека:

Эдеэн ба хубсаба хайрлажа,

Гутатар бу хадагала,

Тара хадаа буладаг хуби муутай хирээгэй зан мун

[4, с. 17]*.

(Пожалев, не храни до порчи продукты и одежду. / Это нрав несчастной вороны, которая, хотя и голодает, но всё прячет от себя).

Сравнение для молчаливого человека:

Алишье хэрэгтэ оролдоо haa,

Хэрбээ тэрэшни бутоошьегуй haa,

Бусадай энеэдэн болохогуй

[4, с. 59]*.

(Над каким бы делом ни усердствовал, / делай его без шума, как кулик. / Если оно не осуществится, / не будешь осмеян другими).

Гусь, согласно речениям Галшиева, настолько мудр, что из смеси молока и воды извлекает молоко, оставляя только воду:

Галуунай yhaHhaa hy абадаг хэрэгтээ оролдо.

Хэрэмдэ абирбан хорхой мэтэ

Хэрэггуй уйлэдэ оролдоо haa,

Сусахын шалтагаан мун

[4, с. 57]*.

(Усердствуй над важными делами, / подобно тому, как гусь извлекает молоко из смеси молока и воды. / Если, подобно - лезущему на крепостную стену червю, / будешь усердствовать над бесплодными делами, / испытаешь только изнурение).

Заметим, что образ мудрого гуся

Э.-Х. Галшиева напоминает образ мудрого лебедя, используемого известным поэтом индийского средневековья Тулси Дасом (Tylsi Das, 1532-1624) [2, с. 15]. Пример для сравнения:

Пороков, недостатков воду, доблестей всех молоко, Смешав, создатель мир наш создал; смесь далась ему легко.

Брат лебедь в озере чудесном в солнечном роду у нас:

Родившись в нём, он разделяет доблесть и порок всяк час.

Добыв всё молоко достоинств, бросил воду он порок. (А. 232, 3^1).

Добрый добродетель, словно лебедь молоко, сам извлечёт, порок оставив, воду. (Д. 2).

Сравним тот же мотив в стихах монгольского поэта Дул-дуйтын Равджи (1803-1856):

Если волка и овцу в одной кормушке Сможешь напоить - это искусство.

Если сможешь отделить молоко от воды - это мудрость

[6, с. 242].

Вышеприведённые образцы дают возможность говорить о том, что под влиянием индийской поэзии сложилась у монгольских народов символика птиц: гуся, лебедя, ворона, коршуна, грифа. Так, в наставлениях

Э.-Х. Галшиева гусь олицетворяет мудрость и противопоставляется хищным птицам.

Человека, дающего обещание сделать другим людям много дел, автор уподобляет шелкопряду, «опутавшему самого себя»:

Бэлэхэн болбошье, олон зуйлэй хэрэгуудые буто-охэео

Бусадта угоо бу угэ.

Тэрэ хадаа торгоной хорхой мэтэ

Оорын угоор оорыгоо хулихэ болоно

[4, с. 57]*.

(Не давай другим обещание / сделать множество различных дел, хотя бы из лёгких. / Этим ты своими же словами опутаешь, / как шелкопряд, самого себя).

Здесь уместно отметить, что для японской поэзии «находящийся в коконе шелковичный червь» стал символом одиночества:

Мать, завернувшая кокон,

Тоскует по сыну.

Грустно и мне

Не встречаться

С тобой

[7, с. 115].

То есть данным назидательным выражением автор предупреждает читателя о том, что человек, обещавший людям «многое», может оказаться в роли шелковичного червя и в одиночестве «сидеть в шелковичном коконе». Собака в речениях Э.-Х. Галшиева олицетворяет высокомерие, лицемерие, а также ненасытного человека, например ненасытного человека - обжору:

Олдобон бухэниие хугшэн нохой мэтэ

Шэнжэлэл угы бу ЭДИ.

Амтан ба шадалаараа зохилдохогуйе найруулаа haa, Эмшье хорон болохо

[4, с. 19]*.

(Не ешь, как старая собака, / всё, что попадётся, не прожёвывая. / Лекарство приносит пользу, но можешь им отравиться, / если проглотишь каждое увиденное).

Сравнение для высокомерного человека:

Тэрэшэлэн бусадай богоол байха сагтаа

Смог дээрэлхые холо тэбшэ.

Садатараа эдибэн хугшэн нохой гэжэ

Хун бухэн муушалха

[4, с. 115]*.

(Также, когда работаешь батраком у других, / подальше отбрось своё гордое высокомерие. / Иначе всеми будешь презираем, / как старая зажравшаяся собака).

Сравнение для глупого человека:

Шадал багатай доодошуулые

Оорынгоо хусэ, эди гаргахын тулада бу зобоо. Тэрэ хадаа хунэй хэлээр дуугарбашье, Хоер хултэй хугшэн нохой мун

[4, с. 115]*.

(Не губи слабосильных низших, / чтобы показать свою мощь. / Иначе ты - старая собака на двух ногах, хотя говоришь человечьим языком).

Сравнение для злого человека:

Адха хусэн ба буян тугэлдэрнуудэй hyp жаб-хал а нда

Сухалдан бу муушала.

Барижа шадахагуй байхадаа

Муу нохойнуудай хойноИоо хусадагта адли болохо

[4, с. 115]*.

(Гневаясь на величие людей, исполненных могущества добродетели, / не охаивай их. / Это будет подобно запоздалому лаю плохих собак, / когда они уже не могут догнать убегающего).

Сравнение для неблагодарного человека:

Улэсхэ уедэш нэгэ умхэ эдеэ угэИэнииешье Ухэхэ хурэтэроо бу марта.

Тэрэниие мартаа haa, нохойИоошье доро гээшэ, Нохойшье эдиИэн хойноо Иуулээ шарбадаг

[4, с. 129]*.

(До смерти не забывай о том, что другие подали тебе / один кусок пищи, когда ты был голоден. / Если забудешь об этом, станешь хуже даже собаки: ведь собака, слизав пищу, виляет хвостом).

Маленьких детей всё время автор уподобляет хищному животному, особенно тарбагану. При этом в мелодике стиха чувствуется особая нежность, ласковость:

Бишыхан нялхануудта мяхан ба оохэн мэтые Ехээр бу эдюулэ.

Талхаар тэжээгээ haa,

Зэрлиг амитан мэтэ хаанаЬаашье амидарал олоходоо бэлэн байха

[4, с. 43]*.

(Строго запрещай давать малолетнему ребёнку / много мяса, жира и тому подобного. / Если вырастить на хлебе, / он легко найдёт себе, подобно животному, пропитание).

Далее при помощи сравнения автор предупреждает, что обильное употребление еды не только перед сном, но и рано утром подобно принятию одного яда за другим:

Хэрбээ хэбтэхын сагта эдеэ haa,

Углоо эртэ эдеэ бу эди.

Хэбтэхэ бодохо хоюуландань эдеэ haa,

Хороной дээрэ хоро эдиЬэн мэтэ болохо

[4, с. 18]*.

(Если поел перед сном, / то на следующий день рано утром / не принимай пищу. / Есть, ложась спать и вставая, равносильно проглатыванию одного яда за другим).

По Э.-Х. Галшиеву, знания приравниваются к самому большому богатству:

Хари уладай эрдэм ухаануудые

Тэдэнэ эдынь мэтэ бэшэржэ аба.

Бусадай ухаае мэдээгуй haa,

Хэзээ нэгэндэ бусадай эрхэ доро орхо

[4, с. 43]*.

(С почтением заимствуй знания у других народов, приравнивая их к богатству. / Если у других не учиться науке, / то когда-нибудь попадёшь под чужую зависимость).

Большинство назидательных речений содержит в себе сургалы, то есть поучения или наставления. Например, согласно речениям, надо научить маленьких детей тому, как принимать «хорошее» и отказаться от «плохого», ведь они подобны слепым, хотя и наделены разумом:

Оорынгоо багахан хуугэдтэшье

Зуб ба бурууе абаха, орхихыень ойлгуула.

Тэрэ хадаа абаха, орхихые мэдээгуй haa

Ухаатайшье болбол hoxop мэтэ мун

[4, с. 41]*.

(Своих малолетних детей научи, / как воспринимать и отвергать хорошее и плохое. / Если они не знают, что можно воспринять и что отвергнуть, / то будут подобны слепым, хотя и одарены разумом).

Э.-Х. Галшиев восхваляет людей добродетельных, обладающих благородным поведением. Например, он считает, что истинно благородный человек никогда не гордится, когда его хвалят, и не падает духом, услышав нарекания в свой адрес, всегда сохраняет свое достоинство, спокойствие, уравновешенность. То есть, он подобен морю:

Тобшолходо, багахан (тайн, Myyhaa

Баясаха, хилэннэхын дурэ узуулхые тэбшэ.

Оеорынь хэзээшье худэлдэггуй

Далай мэтэ ябагты

[4, с. 91]*.

(Короче говоря, воздерживайся выражать свои чувства радости и гнева / по поводу незначительного хорошего или плохого. / Будь подобен морю, / у которого никогда не волнуется дно).

Такой человек подобен также земле:

Магтаха, муушалха ямар уйлэ бологшье, Худэлэн угы, хеморон угы дотороо уужам яба. Иайн муу бухэниие

Ургэлэн тэсэдэг газар мэтэ ябаха мун

[4, с. 94]*.

(Хвалят ли тебя или осуждают, как бы о тебе ни отзывались, / действуй с глубокой душой, без волнений, без расстройства. / Держись подобно земле, с терпением выдерживающей на себе всё - и хорошее, и плохое).

Широкая душа человека сравнима с небом:

Бусадай зохидгуй угэ угуулбэшье, Сономсоороо хааИан угэ бу хэлэ.

Ьабаяа, Кайн муу бугэдые багтааха огторгой мэтэ Уужам бол гон ябаха хэрэгтэй

[4, с. 106]*.

(Хотя другие и выскажут неприемлемые мысли, услышав их, / сразу не запрещай говорить. / Органам восприятия нужно прививать широту, / сравнимую с небом, вмещающим и доброе, и дурное).

По Галшиеву, подавление собственного гнева подобно «победе над всеми врагами:

Дайсан бугэдын муунь болоИон

Оорын урин сэдьхэлые дара.

Тэрэ хадаа дайсан бугэдые

Нэгэ муИэн дараИан мэтэ гэжэ мэргэд номнодог

[4, с. 160]*.

(Ставший худшим из врагов / собственный гнев надо подавлять. / Это подобно победе над всеми врагами / одним разом - так учат мудрые).

Весьма оригинальны сравнения, связанные с правилом очищения от грязи греха. Например, по речениям «очищение от грязи греха» напоминает «запах одежды после её стирки в растворе лекарств»:

Ном уйлэдэгшэ заримуудай зобохо узэгдэдэгоор Буянай урэ угы гэжэ бу сэдьхэ.

ХубсаИанда угаалай эмэй шэнгэИэн мэтэ Хилэнсын хирын арилха еИон мун

[4, с. 132]*.

(Видя, как некоторые, наслаждающиеся святым учением, испытывают лишения, / не думай, что нет плода от благодеяния. / Таково уж правило очищения от грязи греха, / что напоминает острый запах одежды после её стирки в растворе лекарств).

Представляют особый интерес сравнения, связанные с «благодеянием и прегрешением», которые по речениям имеют и «глаза», и «уши»:

Эли бэшэ далдаИаа

Арга мэхээр бусадые хорлолгодо бу оролдо.

Буян, хилэнсэ оороо улэ дуурэхэ,

Нюдэ ба шэхэтэй мэтэ мун бэлэй

[4, с. 137]*.

(Не стремись / вредить другим тайно, с коварством. / Благодеяние и прегрешение не остаются в себе в тайне, / они будто обладают и глазами, и ушами).

Далее автор предупреждает, что человек без «друга добродетели», знающего «что принимать» и «что отвергать», может оказаться, как слепой:

Абаха, орхихые узуулэгшэ буянай саданиие Мурэй нюдэбшэ мэтэ ургэлжэ шутэ.

Газарша бологшо буянай саданиие

Эсэ шутоо haa, хутэлбэришэ угы hoxop мэтэ болохо

[4, с. 141]*.

(Всегда почитай, как поводыря в пути, друга добродетели, / указывающего на принимаемое и отвергаемое. / Если не будешь почитать друга добродетели, / являющегося вожатым, / останешься, как слепой, без поводыря).

Восприятие поступков «указывающего путь друга добродетели» подобно почитанию сына отцу и матери:

Мурые узуулэгшэ буянай садан

Тэрэнэй номтой зохилдоИон зарлигые Иайса бари. Сэсэн хубуунэй эсэгэ, эхэдээ уйлэдэдэг мэтэ Шутэ гэжэ шадагша номноо

[4, с. 142]*.

(Тщательно воспринимай поступки указывающего путь друга добродетели, / которые согласуются с учением. / Буддой проповедано, что нужно почитать так, / как умный сын относится к своим отцу и матери).

По речениям доброе дело подобно «капле воды, слившейся с морем»:

Буянтай уйлэ хэзээ уйлэдэхын сагта

Тэрэниие дээдэ бодидо зорюула.

УИанай дуИал далайда ниилэЬэн мэтэ,

Тэрэ хэзээшье улэ барагдаха болоно

[4, с. 163]*.

(Какое бы время ни совершил добродетельное деяние, / направляй его ради достижения высшего бодисатвы, / Подобно капле воды, слившейся с морем, / твоё благодеяние никогда не убудет).

Следует подчеркнуть, что своё доброе дело надо суметь правильно направить «ради достижения высшего бодисатвы», а оно сравнивается всего лишь с «каплей воды, слившейся с морем». То есть, подобно маленькой капле воды, попавшей в большое море, твоё благое дело никогда не убудет.

В речениях, призывающих чтить Будду, Галшиев наставляет, что чествование Будде-богу надо делать каждый день, подобно тому, как не забываешь ежедневно заботиться о себе:

Удэр бури оорыгоо тахидаг мэтэ

Бурханда али шадахаараа тахил ургэ.

Энэ хойтын Иайн чугулгаан бугэдэшье

ОоИэдоо бутэхэ болохо мун

[4, с. 143]*.

(Делай по своим возможностям чествование Будде-богу подобно тому, как каждый день ухаживаешь за самим собою. / Даже накопление всего доброго для настоящего и будущего пойдет само по себе).

Э.-Х. Галшиев прославляет монахов, призывает уважительно относиться к ним, как к почитаемой драгоценности:

Хубараг хугшэн, залуу бухэндэ

Алинда али зохисотой хундэлэл уйлэд.

Сэрэгээр тугэлдэр ехэ хааншье

Оройдоо оройн шэмэг мэтэ ургэдэг гээшэ

[4, с. 151]*.

(Всем монахам - и молодым, и старым - / оказывай подходящий каждому из них почёт. / Даже обладающие сильной армией могущественные ханы / возносят их над головой, как почитаемую драгоценность).

Надо всегда помнить, что множество «проявлений данного мира» (плохое и хорошее, высокое и низкое) предстаёт в речениях как «иллюзия»:

Муноо юртэмсын узэгдэл бугэдыешье

Мунхэ буса эльбэ мэтэ бисалга.

Иайн муу, ундэр набтар - эдэ бугэдэшье

Сэдьхэлэй эльбэшэнэй урлабан мун

[4, с. 157]*.

(Размышляй о каждом проявлении данного мира, / как о невечной иллюзии. / Плохое и хорошее, высокое и низкое - всё это / искусное творение обманщика души).

Такое понятие, как счастье, в речениях рассматривается, с одной стороны, как мучение. Но то, что делается ради счастья, подобно «успокоению чесотки чесанием»:

Алинай тулада амяа угэжэ шадамаар

Тэрэ амгаланииешье зоболон гэжэ бисалга.

Амгалан гэжэ баримталагдадаг эд бугэдэшье,

Маажуур маажаИан мэтэ гэжэ номнодог

[4, с. 157]*.

(Как мучение рассматривай даже счастье, / ради которого готов был отдать жизнь. / Проповедано, что все поступки, что совершают, считая счастьем, / подобны успокоению чесотки чесанием).

На наш взгляд, данное двойное сравнение: «счастье как мучение», а также «поступки, совершённые ради счастья, подобны успокоению чесотки чесанием» - имеет глубокий философский подтекст. Ведь недаром в народе говорят: «всё ходит рядом - и счастье, и беда». То есть в речениях присутствует мысль, что «все явления в мире находятся в тайной связи».

Заключение. Таким образом, сравнения по частоте употребления и разнообразию являются самым значимым образно-выразительным средством в назидательных речениях Э.-Х. Галшиева. Особенно типичны для текста памятника «Бэлигэй толи» («Зерцало мудрости») сравнения, созданные путём поэтического приёма (метрического средства) -параллелизма. При этом заметим, что сила сравнения как бы удваивается при противопоставлении, усиливая назидательный характер стиха.

Приведённые примеры показывают, что в своих назидательных речениях Э.-Х. Галшиев использует разнообразную систему сравнений, основанную как на общемонгольских нейтральных сравнительных конструкциях, так и на разговорных, народно-поэтических типах сравнений. Для полного понимания своеобразной авторской образности необходима определённая подготовка, знакомство с народными (не только бурят-монгольскими, но и индо-тибетскими) поэтическими традициями, а также воззрениями монголоязычных народов на природу, семью, общество, духовный мир.

Список литературы

  • 1. Александрова Э. С. Аллитерация и параллелизм в поэтических формулах памятника «Зерцало мудрости» Э.-Х. Галшиева // Молодая наука Забайкалья: аспирантский сборник. Чита: ЗабГПУ, 2012. С. 100— 104.
  • 2. Баранников А. П. Тулси Дас. Рамаяна. М.: Изд-во АН СССР, 1948. 968 с.
  • 3. Веселовский А. Н. Историческая поэтика. Л.: Изд-во Советский писатель, 1940. 234 с.
  • 4. Галшиев Эрдэни-Хайбзун. Зерцало мудрости, разъясняющее, принимаемое и отвергаемое и по двум законам. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 2006. 183 с.
  • 5. Дугаржапова Т. М. Поэтика Дондока Улзытуева. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 2001. 187 с.
  • 6. Литературные связи Монголии 18-19 вв. М.: Рус. яз., 1981.432 с.
  • 7. Манъесю (Собрание мириад листьев): антология: в 3 т. Т. 1 / пер. с яп., вступ. ст. и коммент. А. Е. Глу-скиной. М.: Наука, 1971-1972. 219 с.
  • 8. Толстой Л. Н. Литература, искусство: сб. ст., писем, отрывков из дневников. М.: Современник, 1978. 272 с.
  • 9. Томашевский Б. В. Стилистика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. 288 с.
  • 10. Чичерин А. Идеи и стиль. М.: Советский писатель, 1968. 234 с.
  • 11. Шагдаров Л. Д. Функционально-стилистическая дифференциация бурятского литературного языка. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1974. 346 с.
 
Посмотреть оригинал