Искусство мыслить и писать

Евгений Павлович Прохоров, наш уважаемый мэтр и профессор, — один из немногих, кто отдавал столько же энергии, страсти и полета мысли регулярному прямому общению с действующей армией журналистов, сколько и университетским лекциям и своим многочисленным учебникам и монографиям.

Будучи в течение многих лет членом правления Союза журналистов Москвы и одним из опытнейших руководителей секций в Доме журналистов, Евгений Павлович умел говорить с практиками СМИ на их языке. На время словно забыв научный язык абстракций и терминов, профессор умел увлечь слушателей проникновением в тайны публицистики, тайны мастерства, бескорыстно делясь с ними знаниями, добытыми серьезным исследовательским трудом. В откровенных волнующих беседах он говорил о том, что же должно быть спрятано в глубине строки, чтобы читатель снова и снова искал на странице газеты знакомую фамилию.

Его ценными и всегда актуальными идеями и советами с благодарностью пользовались руководители Союза журналистов Москвы И.А. Бондаренко, Л.В. Щербина и многие, многие другие.

Входя в состав редакционных комиссий съездов и конференций журналистов страны и Москвы, Е.П. Прохоров вносил в принимаемые документы необходимую логику и завершенность, основанные на строгом научном подходе.

Досконально изучив богатейшее наследие мастеров газетной строки, талантливых авторов журналов и альманахов XIX— XX вв. и, конечно, начала нынешнего, XXI в., Евгений Павлович пришел к выводу о том, что публицистика — это особый вид искусства, творчества, существующий наравне с другими его видами. Об этом он не уставал говорить со всех трибун.

В истории московской журналистской организации Евгений Павлович навсегда останется одним из звездных ведущих ученых, умело отстаивавших честь, достоинство и традиции великой русской журналистской школы.

Т.Э. Гринберг, доцент кафедры рекламы и связей с общественностью факультета журналистики МГУ, зам. декана факультета журналистики МГУ по творчеству

ВАС НЕ ХВАТАЕТ...

Я долго не могла приступить к работе над текстом воспоминаний. У меня никак не получалось говорить о Е.П. Прохорове в третьем лице. И я решила, дорогой Евгений Павлович, напрямую обратиться к Вам и сказать то, что не успела сказать Вам при жизни. Как будто получила слово на Вашем очередном юбилее.

Наверное, именно благодаря Вам я в какой-то момент поняла, как меняются отношения преподавателя и студента по мере взросления последнего. И именно от Вас первого услышала уважительное «коллега». Почему-то мне всегда слышалась в этом обращении нота доброжелательной иронии. Когда я выпросила у Вас книгу «Исследуя журналистику», я получила вместе с подарком замечательное посвящение: «Дорогой Татьяне Эдуардовне, хотя и не понимаю, чем Вам может быть полезна эта книга». Если серьезно, Евгений Павлович, то до Вас в этой книге никто давно так внятно не объяснял, какие бывают типы исследователей, как ведется научное исследование, как оно (исследование) «растет» из курсовых, дипломов, статей и что в действительности значат научные категории. Теперь я могу, ссылаясь на Ваш опыт, рассказывать об этом нашим юным дарованиям. Но тогда в посвящении я увидела не иронию, а тонкий комплимент...

На праздновании защиты моей кандидатской диссертации именно Вы «задали» вектор, сказав, что кандидатская — это, вообще-то, квалификационная работа, результат, только подтверждающий право на серьезное исследование. Наверное, именно поэтому Вам одному из первых в день Вашего юбилея я с радостью сообщила, что мою докторскую диссертацию обсудили на кафедре. И успела получить в ответ очень важные советы, несмотря на то что чествование было в разгаре. Неслучайно я поделилась в тот день радостью именно с Вами — как со старшим надежным другом, которому мои успехи небезразличны.

С Вами легко было быть искренней. Как-то я призналась, что всегда волнуюсь перед каждой лекцией. На что Вы ответили, что, если перестану волноваться, — считай, кончено дело. Вы научили меня тому, что беспокоиться по поводу своей работы — не значит проявлять слабость и что волнение, эмоции, беспокойство означают небезразличие, неравнодушие, «непочива-ние» на лаврах. Вы также научили меня тому, что сомнение не испытание, а благо, нельзя избегать сомнений: они вернее ведут к истине. Я редко слышала от Вас утверждения — все больше вопросы. И получалось совместное обдумывание, а не монологи одного из нас. За исключением, может быть, момента, когда я сама первокурсницей сдавала «Введение в журналистику»... Неважно, прямо скажем, я ее тогда сдавала.

Когда-то именно потому, что я работаю на факультете журналистики и знакома с Вашими трудами, мне в издательстве РИП-холдипг доверили редактировать «Введение в теорию журналистики». На этот раз я прочитала книгу очень внимательно! А Вы долго именовали меня своим редактором. Или я видела все-таки лукавый огонек в Ваших глазах?

Вот чего в Вас точно не было — это суровости, несмотря на благоговейный страх перед Вами студентов!

Мне, наверное, особенно повезло, потому что посчастливилось учиться у двух когда-то непримиримых оппонентов -Виктории Васильевны Ученовой и Евгения Павловича Прохорова. И я смогла увидеть столь разные точки зрения двух равновеликих мыслителей. А главное — много общего: страсть к поиску, интерес ко всему новому, честность, верность, отсутствие какой бы то ни было высокомерной снисходительности к студентам и коллегам.

...Воспоминания — кусочки, осколки, мысленные кадры. Когда начинаешь вспоминать, Ваше присутствие ощущается с того дня, когда я пришла на факультет. Ваша манера читать лекции — приглашение к размышлению, диалогу. Ваше неутомимое стремление улучшить мою бестолковую курсовую и усталый вздох, когда я «сдалась» и согласилась на тройку. Ваши «спасающие» вопросы на защите моей кандидатской диссертации. Потом, кстати, я всегда старалась развеять страх перед защитой уже своих аспирантов, объясняя, что Вы задаете очень точные, направляющие вопросы, позволяющие раскрыть основное в диссертационной работе. Вспоминается Ваша заинтересованность темами моих статей, а еще — разговоры с Вами во время поездок на конференции в Финляндию и США. Наша коллективная прогулка на «сумасшедшем», насквозь промочившем нас всех катере в Нью-Йорке. И перекуры, когда Вы были хулиганящим мальчишкой. Любимые мной визиты на Вашу кафедру. Еще статьи. Еще разговоры и споры...

Вы долго были рядом. Это много. Но Вас очень не хватает. Не хватает Вашего прямого силуэта на заседаниях Ученого совета. Не хватает Вашей ненавязчивой поддержки. Не хватает смеющихся глаз. Вы даже уходили улыбаясь. Но больше всего не хватает возможности поговорить с Вами, все равно о чем. Теперь нам придется справляться самим...

Нгуен Ван Зынг,

доцент, декан факультета журналистики

при Академии журналистики и коммуникаций (Вьетнам, Ханой)

НЕЗАБЫВАЕМОЕ ВРЕМЯ:

Авторы: Дзялошинский И.М., Корконосенко С.Г., Свитич Л.Г., Кройчик Л.Е., Тулупов В.В., Красовский В.Е., Засурский Я.Н., Лапшина Г.С., Артемов В.Л., Виноградский В.С.