Введение

Интерес к истории донского казачества не угасает. История казачества — это часть истории России, в защиту и укрепление которой казаки внесли весомый вклад. Казачество участвовало во всех войнах, которые вело правительство России в XVII—XX вв. Отечественная война 1812 г. занимает особое место в истории России и донского казачества. Это объясняется, прежде всего, тем, что Отечественная война 1812 г. была национально-освободительной. Все народы России поднялись на борьбу с врагом. Донцы принимали участие в войне в различных формах. Донские полки сражались в составе трех русских армий, участвовали в партизанской войне; на Дону было сформировано народное ополчение, население Земли Войска Донского собрало значительные денежные пожертвования, лошадей, скот для русской армии. Ни в одну из войн дореволюционной России донские казаки не проявили столь массового и беспримерного героизма, как в Отечественную войну 1812 г.

Накануне войны в Войске Донском имел место целый ряд проблем, связанных с процессом разложения феодально-крепостнического хозяйства, затронувшим в начале XIX в. и Землю Войска Донского. Наиболее острыми на Дону были вопросы землевладения и землепользования.

Пристального внимания требовал процесс социального расслоения в среде казачества. Его неизбежными результатами явились ухудшение благосостояния рядовых казаков и невозможность подготовиться к службе за счет собственных средств. Изменение экономического положения казачества объективно требовало изменений в воинской службе. Возникла острая необходимость законодательного урегулирования сословно-правового положения казачества, крестьянства и дворянства.

Накануне войны самодержавие подошло вплотную к решению этих проблем, но трудности предвоенного времени не позволили в полной мере заняться ими. Война 1812 г., с одной стороны, приостановила решение назревших экономических и социально-политических вопросов, с другой — значительно ускорила этот процесс, обострив имеющиеся противоречия.

Война оставила неизгладимый след в сознании казаков. У них окрепло чувство национальной гордости, достоинства. Свыше 20 тыс. донцов остались на полях сражений. Однако боевые заслуги в войне не принесли лучшей жизни рядовому казачеству и крестьянству. После войны назревшие проблемы встали с новой силой. Самодержавие, заинтересованное в сохранении донского казачества как военно-служилого сословия, вынуждено было идти на уступки при проведении политики «огосударствления» казачества.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1810— 1812 гг. Именно с 1810 г. начинается напряженная подготовка к войне, которая была неизбежна, учитывая условия Тильзитского мира. Особую остроту приобрела дипломатическая борьба, резко выросли военные расходы, увеличивалась численность армий. Россия осуществляла мобилизацию своих вооруженных сил. Особое место отводилось казачьей коннице, составлявшей существенную часть всей русской кавалерии. Самодержавие обращает самое пристальное внимание на донское казачество, предполагая использовать его в предстоящей войне.

Историографический анализ осуществлен по проблемно-хронологическому принципу по двум аспектам: социально-экономическое развитие Земли Войска Донского накануне и во время Отечественной войны 1812 г. и формы участия донского казачества в войне.

Первая проблема практически не нашла отражения в дореволюционной литературе. Основное внимание историки уделяли военной и политической истории казачества¹. Лишь некоторые работы содержали фрагментарные сведения об экономическом и социальном развитии Земли Войска Донского в начале XIX в.² Изданные во второй половине XIX в. фундаментальные историко-статистические обзоры и военные описания содержали обширный материал о положении данного региона уже в послевоенное, предреформенное время³.

Отдельные вопросы развития земледелия, скотоводства и других отраслей сельского хозяйства на Дону затрагивались в историко-статистических обзорах и описаниях С. Номикосова, М. Хорошхина и др.⁴ Из работ, содержащих сведения о состоянии торговли на Дону в первой половине XIX в., наибольший интерес представляют публикации Е. П. Савельева, И. С. Кошкина⁵. Авторы главным образом останавливаются на истории «Общества донских торговых казаков», правах и привилегиях казачества в области торговли. Развитие торговли на Дону они ставят в прямую зависимость от политики государства.

Фрагментарность, иллюстративность материала в работах не давали цельного представления о социально-экономическом развитии Земли Войска Донского в предвоенные годы. Они не вскрывали основных проблем, стоявших перед донским казачеством накануне войны.

В начале XX в. Главное управление казачьих войск предписало всем подразделениям составить свою историю. Однако в 1912 г. эта работа была прекращена. Лишь Войску Донскому, в силу его особых заслуг, было разрешено подготовить и издать очерк истории за 1812— 1815 гг. Предполагалось посвятить его боевым действиям корпуса М. Платова. Игнорировались материалы о внутренней жизни Земли Войска Донского, патриотизме ее мирных жителей. Но даже и в таком урезанном виде очерк не был издан. Часть документов впоследствии была использована донскими историками И. Быкадоровым и В. Пузановым.

Боевые действия донских полков в Отечественной войне 1812 г. нашли определенное отражение в дореволюционной исторической литературе. Их затрагивали в большей или меньшей степени авторы всех общих трудов по истории войны с Наполеоном (Д. Ахшарумов, А. Михайловский-Данилевский, Д. Бутурлин, М. Богданович и др.)⁶. А. И. Михайловский-Данилевский для своей работы получил в 1836 г. большое количество материалов с Дона. Автор использовал в основном документы, характеризующие боевую деятельность казачьих полков под командованием М. Платова, В. Орлова-Денисова, И. Ефремова и других донских командиров, давал общую информацию о вкладе донских жителей в общую сумму пожертвований, о донском ополчении.

Особого внимания заслуживает работа М. Богдановича, которая отличается более критическим подходом в исследовании событий, привлечением большого количества документов. В частности, автор дает расстановку донских полков накануне войны, затрагивает вопросы формирования ополчения.

Другие авторы ограничились краткими замечаниями об участии донских казаков в Отечественной войне. В целом для этих работ характерна констатация факта активного участия донцов в войне, особенно в ходе контрнаступления, без определения их роли и вклада в дело разгрома наполеоновской армии.

Большее внимание донским казачьим полкам уделили историки А. Попов, Н. П. Поликарпов, М. А. Иностранцев, В. И. Харкевич⁷ и др. В их работах впервые был поднят вопрос: почему «действия казаков в начале войны давали прогноз — ожидать больших результатов, нежели те, которые были ими достигнуты с поворотом дел в благоприятную для нас сторону»⁸.

В. И. Харкевич широко использовал документы Военно-ученого архива и Московского отделения архива Главного штаба. Анализируя действия М. Платова в начале войны, историк приходит к выводу, что «наиболее смелы, решительны и искусны были действия казаков в первый период Отечественной войны, когда они имели против себя нерасстроенную конницу Наполеона»⁹.

Полковник Н. П. Поликарпов также акцентирует внимание на том, что «относительно спокойное отступление 1-й и 2-й западных армий было возможно благодаря жестоким и упорным арьергардным сражениям. Всю тяжесть этих сражений вынесли на себе арьергард атамана М. Платова и г.-м. барона Розена, и больший или меньший успех этих арьергардов всецело отражался на отступлении 1-й и 2-й западных армий»¹⁰.

Следует отметить и то обстоятельство, что в освещении действий летучего корпуса атамана М. Платова в период отступления русских армий существует ряд неточностей и спорных вопросов: каковы были задачи и действия казачьего корпуса в начале войны, в чем причины задержки присоединения М. Платова к 1-й Западной армии, чем обусловлена первая отставка атамана от командования, какова цель его поездки в Москву. Историк А. Н. Попов, пытаясь объяснить положение М. Платова в предшествующие Бородинскому сражению дни августа, отчасти затрагивает последние вопросы. Он выдвигает версию о том, что атаман отправился в Москву для отправки необходимых распоряжений о формировании свежих донских полков. М. И. Кутузов об этом знал. Как отмечал сам автор, ему предоставили возможность использовать рукописные материалы, замурованные А. А. Аракчеевым в мраморной подставке бюста императора Александра, находящегося в библиотеке Генштаба¹¹. И потому в его трудах события великой эпохи представлены несколько по-новому.

Долгое время спорным оставался вопрос о значении рейда М. Платова — Ф. Уварова в тыл противника во время Бородинского сражения. Участники войны, дореволюционные историки, анализируя ход Бородинского сражения, проявляли определенный интерес к этой диверсии. Обсуждались цели рейда, время его осуществления, численность соединений, принимавших в нем участие, роль М. Платова и Ф. Уварова. Оценки порой были противоположными — от «маневра, до сих пор не оцененного достойным образом» (А. Михайловский-Данилевский) и до такой: «большого значения этот эпизод на общий ход сражения не имел» (К. Толь)¹². Следует заметить, что также неоднозначны были и оценки рейда французскими авторами¹³.

Интересна постановка историками Н. Михневичем, А. Левшиным¹⁴ проблемы, связанной с участием донских казаков в партизанском движении. Они абсолютизировали генетический фактор, отмечая, что казаки именно в силу своих природных качеств являлись прирожденными партизанами. А. Левшин к тому же считал, что партизанская война началась в зоне действий 3-й обсервационной армии А. Тормасова. Наряду с другими отрядами на этом театре войны успешно действовал и отряд донских казаков под командованием хорунжего Хмарина.

В начале XX в. вышли в свет работы донских историков М. Жирова, А. Кириллова, И. Быкадорова и других, посвященные участию донских полков в сражениях¹³. Часто их статьи публиковались в статистических сборниках и памятных книжках Войска Донского. Однако в большинстве своем они носили хроникальный характер и проводили основную идею, что именно М. Платов «со своими донцами погубил великую армию»¹⁶.

Определенный вклад в развитие темы внесла периодическая печать в юбилейном 1912 г. Журналы «Русский архив», «Русская старина», «1812 год», газеты «Русский инвалид», «Голос казачества» регулярно помещали материалы Н. Поликарпова, А. Попова, А. Борисевича, Л. Чиркова о действиях донских казаков.

Местные журналы и газеты «Донские войсковые ведомости», «Донские областные ведомости», «Донская церковная старина», «Донские епархиальные ведомости» также периодически публиковали статьи донских историков об участии казаков в войне. Для них характерны преувеличение заслуг донского казачества, прославление донских генералов и полковников, легендарного «вихря»-атамана М. Платова.

Итак, дореволюционная историческая наука достигла в освещении участия донских казаков в Отечественной войне 1812 г. существенных результатов: расширилась проблематика исследований, проводилась публикаторская работа, больше внимания стало уделяться роли отдельных казачьих соединений на разных этапах войны. В целом же для дореволюционной историографии по данной проблеме характерны накопление фактического материала и освещение отдельных сторон участия донского казачества в войне.

Лучшие традиции русской школы военной истории были продолжены в советское время. В 1940 г. опубликована работа П. Бабены-шева¹⁷, основанная на документах фонда Атаманской канцелярии Ростовского областного архива. Автор рассмотрел участие донских полков в боевых действиях трех русских армий и Отдельного корпуса. Определяя общую численность казачьей конницы в составе русских войск в 50—52 тыс. чел., П. Бабенышев считает, что в боевых действиях участвовало около 40 тыс. казаков. Потери, по подсчетам автора, составили 22 тыс. Уделено внимание и участию донцов в партизанском движении, причем П. Бабенышев доказывает, что именно донские казаки одними из первых открыли партизанские действия. В то же время автор возражает Г. А. Попову, считавшему, что «все партизанское движение есть дело казаков, помимо их и вне их-де партизанской войны не было»¹⁸. Спорной представляется общая оценка автором роли донских полков в военных действиях, которая сводилась к тому, что «действия казаков имели большое значение, но ничего не решали и не определяли»¹⁹.

Несомненный научный интерес представляет кандидатская диссертация Л. М. Францевой «Участие донских казаков в Отечественной войне 1812 года», которая была защищена в 1949 г. Это единственная работа, в которой сделана попытка рассмотреть данную тему комплексно, на обширных архивных материалах. Несомненным достоинством работы является освещение процесса формирования донского ополчения. В частности, Л. Францева отмечает, что инициатором сбора ополчения выступила войсковая канцелярия, а не атаман М. Платов. Хроникально прослеживает автор и участие донских полков в партизанской войне и контрнаступлении русской армии.

Но, несмотря на всю значимость данной работы, в ней есть определенные недостатки. Автор неверно называет Землю Войска Донского Областью, отмечая при этом, что до 1807 г. она именовалась «Земля области Войска Донского»²⁰. Между тем известно, что Земля Войска Донского была переименована в Область Войска Донского на основании именного указа Александра II от 21 мая 1870 г. в целях согласования с общепринятыми в Российской империи наименованиями²¹.

Можно спорить и относительно приведенных данных о населении Земли Войска Донского в эти годы. Автор в своей работе не использует отчеты войсковых атаманов. В целом же, говоря о Доне накануне войны, автор оперирует экономическими данными 1818—

1822 гг. Не поднят в работе вопрос об особенностях действий корпуса М. Платова в начале войны, требуют уточнения некоторые моменты формирования донского ополчения. Необходимо, на наш взгляд, рассмотреть вопрос о роли Отечественной войны в изменении военного статуса донских полков. И, конечно же, внутриполитическая обстановка в нашей стране наложила отпечаток на концептуальный подход автора.

Новую страницу в изучении истории Отечественной войны 1812 г. открыли работы Е. В. Тарле²². Историк уделил внимание и донским казакам. В частности, анализируя пребывание Наполеона в Москве, Е. В. Тарле говорит о замыслах французского императора в отношении казачества.

Ставшие хрестоматийными монографии Л. Г. Бескровного, П. А. Жилина²³ и других советских историков, посвященные Отечественной войне 1812 г., не выходят за рамки утвердившихся в 1940—1950-е годы представлений о роли донского казачества в борьбе с французским нашествием. Авторы отмечают участие казаков в военных действиях, победы при Мире, Романове, Молевом болоте. Вопросам формирования донского ополчения практически не уделяется внимания, отмечается только, что с Дона прибыло 26 казачьих полков²⁴.

Уже известный ранее материал о донском ополчении дает монография В. И. Бабкина²⁵. Отдельные вопросы затрагивались в небольших работах и статьях Л. Бычкова, Д. Червякова, А. Кочеткова, А. Прон-штейна, Б. Чеботарева, Н. Коршикова²⁶.

Значительную лепту в развитие современной исторической науки о войне 1812 г. внесли Б. С. Абалихин и В. А. Дунаевский²⁷. Анализируя весь комплекс историографических и источниковедческих работ советского периода по данной теме, авторы уделили внимание и трудам, освещающим вклад донских казаков в дело разгрома французского нашествия, обозначили недостаточно изученные вопросы.

Своеобразные взгляды на некоторые, казалось бы, уже решенные вопросы Отечественной войны 1812 г. представил Н. А. Троицкий²⁸. Ряд уточнений сделал автор и относительно участия донского казачества в войне. В частности, обобщая множество собранных фактов, Н. А. Троицкий определяет численность донских казаков в Бородинском сражении в 11 тыс. чел., а корпус М. Платова, по его мнению, насчитывал всего 4,5 тыс. сабель²⁹.

Перелом в изучении социально-экономического развития Земли Войска Донского в начале XIX в. наметился в 1950—1960-е годы и связан с именами ростовских ученых А. П. Пронштейна, В. А. Золотова, Б. В. Чеботарева³⁰. В их работах вопросы заселения, хозяйственного освоения, социально-политического развития Дона представлены на научной основе.

Особо следует остановиться на работах ростовского историка

A. И. Агафонова³¹. В них социально-экономическое развитие донского региона в первой половине XIX в. впервые стало предметом специального исследования, а изучаемый регион рассматривается как одна из составных частей Российской империи, обладавшая многими специфическими чертами. Автор подробно анализирует развитие ведущих отраслей экономики, сословно-классовую структуру населения Дона, внутреннюю политику самодержавия в дореформенный период. Отдельными штрихами отмечены в работе и предвоенные годы.

Среди современных исследователей данной темы следует отметить

B. М. Безотосного, В. И. Лесина, А. И. Сапожникова и других, которые анализировали отдельные стороны изучаемой проблемы.

Таким образом, в разработке данной темы достигнуты существенные результаты. В целом решенными можно считать вопросы о формировании донского ополчения, действиях донских полков в период контрнаступления русской армии. По существу, остаются открытыми вопросы о положении Земли Войска Донского в предвоенное время, характеризующееся нарастанием противоречий в социально-экономическом и политическом развитии. Следует обозначить проблемы обеспечения воинской службы донских казаков, возникшие накануне войны, четко определить место казачества в планах Наполеона и русского командования. Имеется ряд спорных вопросов о результативности действий донских полков на различных этапах Отечественной войны 1812 г. Нуждаются в дальнейшем изучении действия казачьего корпуса М. Платова в период отступления русских армий. Предстоит работа по выявлению имен донских казаков, участвовавших в войне.

Комплексное изучение всех этих вопросов позволило сформулировать цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение положения Войска Донского накануне и во время Отечественной войны 1812 г. Методологической основой исследования являются принцип историзма, объективный анализ конкретноисторических факторов, которые определяли характер исследуемых процессов; рассмотрение их в развитии, с выделением общего и особенного на базе широкого использования архивных источников и литературы.

Основными источниками для раскрытия поставленной цели послужили документы центральных и областных архивов (автором изучены и просмотрены дела из 24 фондов), а также опубликованные в разное время актовые документы, мемуары русских и иностранных авторов, периодическая печать, произведения устного народного творчества. Весь комплекс источников целесообразно рассмотреть по проблемному принципу.

Для решения вопроса о положении Земли Войска Донского накануне и во время Отечественной войны 1812 г. проанализированы законодательные акты, делопроизводственные и актовые материалы, картографические источники, статистические и учетные материалы. Наиболее полно материалы законодательного порядка представлены в «Полном собрании законов Российской империи»³². Значительным тематическим изданием актов, относящихся к истории Войска Донского, является публикация А. А. Лишина³³.

Основные делопроизводственные документы по этому вопросу сосредоточены в фондах Российского государственного военно-исторического архива (далее — РГВИА): «Военно-ученый архив», «Комитет об устройстве Войска Донского», «Казачья экспедиция Военной коллегии». Здесь отложились уникальные источники сведений о социально-экономическом развитии донской земли. Это сравнительные табели об урожае хлеба в предвоенные годы, генеральные табели о происшествиях в 1810—1813 гг. по всем губерниям России (в том числе и по Земле Войска Донского), документы по различным вопросам (военной, финансовой) деятельности Войска Донского.

В фонде Военно-ученого архива (далее — ВУА) нами обнаружена «Карта Земли Войска Донского с показанием утвержденных границ и с означением начальств 1810-го года» (см. прил. 11). Карта имеет в правом верхнем углу надпись «Лит: “Д” № И». Масштаб карты 1:8 верстам (верста — 1,06 км). Она принципиально отличается от всех предыдущих карт (вводится нами в научный оборот впервые).

Карта 1810 г. определяла границы семи сыскных начальств, расположение населенных пунктов Земли Войска Донского с выделением городов, станиц, хуторов, поселений, крепостей. На карте присутствуют обозначения, однако на ней нет легенды. Помимо населенных пунктов, обозначены почтовые тракты и станции, находящиеся на территории Войска, с указанием количества верст между ними. Отмечены находящиеся на берегу Азовского моря рыбные заводы донских жителей. Полностью представлена речная сеть Донской земли. Однако обозначение рельефа местности отсутствует. Отмечены места летних и зимних кочевок калмыков, проживающих на территории Войска Донского.

Карта подписана войсковым атаманом, генералом от кавалерии М. И. Платовым и скреплена печатью. За время его атаманства границы Земли Войска Донского практически не изменились.

Большое количество законодательных и делопроизводственных источников находится в Российском государственном историческом архиве (далее — РГИА). Материалы по интересующей нас проблеме хранятся в следующих фондах: «Собственная е. и. в. канцелярия» (ф. 1409), «Совет министра внутренних дел» (ф. 1281), «Департамент полиции исполнительной МВД» (ф. 1286). Здесь отложились указы Александра I об административном управлении краем, намечаемых преобразованиях в управлении Войском, записки правительствующего Сената о злоупотреблениях чиновников, отчеты войсковых атаманов, документы по самым различным вопросам, связанным с Землей Войска Донского (о переселении, питейном откупе, земельных отношениях, появившихся духоборах). Следует отметить, что основные показатели численности населения, развития отраслей хозяйства донских жителей взяты из годовых отчетов войсковых атаманов. Вместе с тем проведен сравнительный анализ по другим источникам — отчетам министра юстиции, военного министра за рассматриваемые годы, выявлены незначительные расхождения в цифровых данных.

Многочисленные материалы, характеризующие хозяйственную жизнь казаков в предвоенные годы, состояние народного просвещения и медицины, рапорты станичных атаманов о количестве служилых и неслужилых, судебные документы находятся в Государственном архиве Ростовской области (далее — ГАРО) в фондах «Войсковая канцелярия» (ф. 341) и «Станичные правления» (ф. 338).

Данный комплекс источников позволяет рассмотреть социально-экономическое развитие Земли Войска Донского накануне войны, выявить проблемы, возникшие в организации управления. Анализ документов позволил обозначить трудности, которые возникли при комплектовании и финансовом обеспечении донских полков в предвоенные годы.

Определение форм участия донского казачества в Отечественной войне 1812 г. предполагает анализ в первую очередь документов, отражающих участие казаков в боевых действиях и партизанской войне. Это приказы военного министра, предписания командующих армиями атаману М. Платову, рапорты и донесения последнего и других донских командиров, реляции о военных действиях, наградные списки. В основном эти документы уже опубликованы в начале XX в. в различных сборниках³⁴. Среди советских публикаций следует отметить три сборника ростовских историков и архивистов с документальными материалами, отражающие участие донского казачества в войне 1812 г. Наибольшую ценность представляет сборник 1954 г., составителями которого являются А. П. Пронштейн и Н. И. Мастерова³⁵. Опубликованные документы из фонда Атаманской канцелярии, систематизированные по 4 разделам, дают солидную базу для изучения данной темы. Однако, как отметили сами составители, они не имели возможности включить в сборник все хранящиеся в архиве документы или хотя бы большую их часть. Много неопубликованных документов осталось по периоду отступления русских армий.

Значительное количество документов, освещающих участие донцов в войне, включено в 4-й том пятитомного сборника «М. И. Кутузов»³⁶. В нем содержатся приказы и распоряжения Главного штаба атаману М. Платову и командирам казачьих полков, рапорты и донесения по поводу формирования донского ополчения.

Особенно плодотворно археографическая работа проводилась в юбилейные годы. В юбилейном 1962 г. вышло в свет специальное издание, посвященное Бородинской битве³⁷. Составители этого сборника ставили своей целью включить в него важнейшие исторические источники, освещающие подготовку, ход и результаты сражения. В нем были опубликованы рапорты генерала М. И. Платова М. И. Кутузову от 26 августа 1812 г. и начальника 1-го кавалерийского корпуса генерал-лейтенанта Ф. П. Уварова М. Б. Барклаю де Толли от 3 сентября того же года о боевых действиях русской кавалерии на левом фланге наполеоновской армии во время Бородинской битвы. Оба генерала пытались изобразить этот рейд успешным.

В изданном в этом же году сборнике «Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года»³⁸ донским ополченским полкам уделено незначительное внимание. Подборки и обзоры ценных источников, проливающих новый свет на отдельные сюжеты Отечественной войны 1812 г., публиковались в периодических изданиях³⁹.

Однако, несмотря на широкую археографическую работу, осталось еще много неопубликованных документов. Не введены в научный оборот многие документы из личных фондов. Примером может служить фонд барона Г. Розена (РГВИА, ф. 287), в котором сохранились «поденные» записи арьергардных сражений с 7-го по 16 августа 1812 г. Из них видно, что ежедневно с утра до позднего вечера арьергарды (в их числе было много донских полков) сдерживали стремительный натиск французского авангарда и вели упорные сражения. В фонде «Послужные списки. Коллекция» (ф. 489) хранятся послужные списки более пятидесяти донских полков за 1812—1813 гг. В фонде М. Б. Барклая де Толли (ф. 103) нами, наконец, обнаружен рапорт отставного есаула Гладкова, вступившего ополченцем в армию (см. прил. 7). О нем писали многие донские историки, но, как указывает Л. Францева, «прямых источников о Гладкове не обнаружено»⁴⁰.

Много ценной информации содержит фонд основателя и первого директора Музея истории донского казачества, члена Донского статистического комитета X. И. Попова (ф. 55). Интересные материалы обнаружены в отделе рукописей Российской национальной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. В фонде Г. И. Вилламова (ф. 143) хранятся 19 писем атамана М. И. Платова к императрице Марии Федоровне за 1805—1817 гг., очень насыщен документами фонд К. А. Военского (ф. 152).

Интересные документы обнаружены в РГИА в фонде «Собственная е.и.в. канцелярия». Например, донесение генерал-губернатора Новогрудской, Тверской и Ярославской губерний принца Ольденбургского императору об успешных действиях партизанской партии, которую возглавлял войсковой старшина Победнов⁴¹. Партизаны в течение 23 дней контролировали Ярославскую, Дмитровскую и Владимирскую дороги.

В ГАРО в фонде «Атаманская канцелярия» сохранились журналы входящих и исходящих документов военной походной атаманской канцелярии, сообщения о победах русской армии и донских полков, которые объявлялись по всем станицам Земли Войска Донского. В фонде «Войсковой штаб» (ф. 344) находятся послужные списки донских полков, указы военной коллегии и военного министра.

Следующая группа документов отражает процесс формирования донского ополчения. Наряду с уже опубликованными в ростовском сборнике 1954 г. материалами (донесения войсковой канцелярии М. Платову, предписания последнего наказному атаману Войска Донского А. Денисову 6-му о формировании ополчения, рапорты и донесения М. Платова, А. Денисова императору Александру I, главнокомандующему русскими армиями М. И. Кутузову о прибытии ополчения и т. д.) обнаружен целый ряд документов, дополняющих, на наш взгляд, картину формирования ополчения.

В ГАВО в фонде «Михайловский станичный атаман» (И-332) отложились войсковые грамоты хоперским станицам. Они писались в одном экземпляре, передавались из станицы в станицу и хранились в Михайловской. Например, полученный 26 июля 1812 г. указ предписывал всем станицам Хоперского сыскного начальства быть готовыми к смотру казаков (см. прил. 8). Для этого необходимо было подготовить подробные метрические и воловьи списки. Выявлению имен рядовых казаков, добровольно вступивших в ополченские полки, способствуют обнаруженные именные списки служилых, отставных казаков, 17—19-летних «выростков, наряженных во всей к походу исправности» станицы Михайловской на 27 листах (см. прил. 7). Они впервые вводятся в научный оборот.

В РГВИА в фонде «Канцелярия военного министерства» имеется документ, отражающий вклад членов войсковой канцелярии в дело формирования ополчения, а также обширная переписка наказного атамана А. К. Денисова 6-го с управляющим военным министерством А. Горчаковым по поводу сбора и отправки скота для армии.

Отечественная война 1812 г. получила широкое отражение в сознании современников. Уже в первые годы после окончания войны и на протяжении последующих десятилетий были изданы сотни работ личного происхождения: записки, дневники, воспоминания⁴².

Особый интерес для нас представляют сочинения адъютанта М. Платова Н. Смирного, дневники Д. Давыдова, записки А. Ермолова, донского атамана А. К. Денисова⁴³. В труде Н. Смирного необходимо отметить идеализацию образа легендарного атамана М. Платова, субъективизм в оценке роли донских казаков. В целом же эти работы содержат богатый фактический материал, раскрывают отношение современников к действиям донцов во время войны.

Несомненный интерес представляют и работы иностранных авторов. Определенное внимание донским казакам уделили А. Коленкур, Ф. Сегюр, К. Клаузевиц⁴⁴. Все они были участниками войны. Интересные подробности сообщают прусский генерал Брандт в своих «Записках», офицер итальянского отряда Ц. Ложье⁴⁵. Письма маршала Л. Бертье к принцу Евгению Богарне также содержат ряд интересных оценок действий донских казаков⁴⁶.

Все они, дополняя друг друга, давали достаточно яркое представление о борьбе русского народа против французского нашествия, позволяли сопоставить, провести необходимую аналогию при рассмотрении тех или иных вопросов. Однако необходимо отметить, что их использование возможно лишь в комплексе с архивными документальными материалами.

Использована в работе и периодическая печать. Газета «Северная почта» регулярно помещала сведения о ходе войны, пожертвованиях мирных жителей. Издания религиозной направленности («Донские епархиальные ведомости», «Донская церковная старина») дают возможность осветить вклад донского духовенства в борьбу с наполеоновским нашествием. В работах советских историков, в силу известных причин, этот вопрос не затрагивался.

Важным и своеобразным источником сведений по истории Дона и донского казачества является устное народное творчество. 1812 год оставил в памяти казаков целый цикл песен, посвященных походу Наполеона на Россию, сбору донского ополчения, полководческому таланту М. Кутузова, легендарному «вихрю»-атаману М. Платову⁴⁷. В них не только фиксируются исторические факты, но и, самое главное, дается их оценка с позиций широких слоев донского общества.

Таким образом, круг источников, использованных при подготовке настоящей работы, достаточно широк и разнообразен. Комплексный анализ материалов, критический подход к разнообразным документам позволяют с определенной полнотой раскрыть положение Земли Войска Донского накануне и во время Отечественной войны 1812 г., выявить формы участия донского казачества в кампании.

Практическая значимость исследования заключается в том, что изложенный в нем материал и выводы, сделанные на его основе, могут быть использованы в дальнейшем при подготовке обобщающих работ по истории Дона, в исследованиях по истории Отечественной войны 1812 г., вузовских лекциях, спецкурсах по истории России. Материал исследования может быть использован для создания экспозиций в краеведческих музеях, на уроках истории в образовательных учреждениях разного уровня, в патриотическом воспитании молодого поколения донских казаков.

Примечания

• 1 См.: Пронштейн А. П. Донское казачество в дореволюционной исторической литературе // Научные сообщения РГУ за 1964 г. Ростов н/Д., 1965. С. 112—114.
• 2 См.: Броневский В. История Донского войска. СПб., 1834. Ч. III—IV; Де-Романо. Черкасск и войско Донское в 1802 году (в изложении М. Калмыкова). Новочеркасск, 1896; Савельев А. Трехсотлетие Войска Донского (1570—1870): очерки из истории донских казаков. СПб., 1870.
• 3 См.: Военно-статистическое обозрение Российской империи. Область войска Донского. СПб., 1852. Т. II. Ч. 5; Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Земля Войска Донского / сост. Н. Краснов. СПб., 1863; Статистическое описание земли донских казаков, составленное в 1822—1832 годах. Новочеркасск, 1891.
• 4 См.: Номикосов С. Статистическое описание области войска Донского. Новочеркасск, 1884; Хорошхин М. Казачьи войска. Опыт военно-статистического описания. СПб., 1881.
• 5 См.: Савельев Е.П. Очерки по истории торговли на Дону. Новочеркасск, 1904; Кошкин И. С. Донские торговые казаки. Ростов н/Д., 1904.
• 6 См.: Ахшарумов Д. Описание Отечественной войны 1812 года. СПб., 1819; Бутурлин Д. П. История нашествия императора Наполеона на Россию.

СПб., 1837. Т. 1—2; Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны 1812 г. СПб., 1843. Т. 1—4; Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам. СПб., 1859—1860. Т. 1—3.

• 7 См.: Попов А. Н. Москва в 1812 г. М., 1876; Поликарпов Н. П. К истории войны 1812 г.: по первоисточникам. М., 1911—1913. Вып. 1—3; Иностранцев М. А. Отечественная война 1812 г. Операции 2-й Западной армии князя Багратиона от начала войны до Смоленска. СПб., 1913; Харкевич В. А. Действия Платова в арьергарде Багратиона в 1812 году. Кавалерийские бои при Мире и Романове. СПб., 1901.
• 8 Харкевич В. Указ.соч. С. 1.
• 9 Там же.
• 10 Поликарпов Н.П. Указ. соч. С. 2.
• 11 Попов А. Н. Эпизоды из истории двенадцатого года // Русский архив. 1892. №2—4. С. 145.
• 12 Михайловский-Данилевский А. И. Указ. соч. Т. 2. С. 257; Генерал-квартирмейстер К. Ф. Толь в Отечественную войну. СПб., 1912. С. 27.
• 13 Жомини А. Политическая и военная жизнь Наполеона. СПб., 1840. Т. 5. С. 344—345; Сегюр де. Поход в Москву в 1812 году. М., 1911. С. 37; Из воспоминаний Ц. Ложье // Россия первой половины XIX века глазами иностранцев. Л., 1991. С. 138—139.
• 14 Михневич Н. П. Партизанские действия кавалерии в 1812 и 1813 гг. СПб., 1888; Левшин А. Партизаны в Отечественную войну. М., 1912.
• 15 См.: История Дона. Указатель литературы: в 2 ч. Ч. 1. Дореволюционная литература. Ростов н/Д., 1968. С. 58—62.
• 16 Тарасов Е. Донской атаман Платов. СПб., 1903. С. 23.
• 17 Бабенышев П. Донские казаки в войне 1812 года: очерк. Ростов н/Д., 1940.
• 18 Там же. С. 61.
• 19 Там же. С. 88.
• 20 Францева Л. М. Участие донских казаков в Отечественной войне 1812 года: дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д., 1949. С. 41.
• 21 Полное собрание законов Российской империи (далее ПСЗ). Собр. 2-е. СПб., 1874. Т. 45. Отд. 1. № 48387.
• 22 Тарле Е. В. Наполеон. Соч. в 12 т. М., 1959. Т. 7; Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. Соч. в 12 т. М., 1959. Т. 7.
• 23 Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 г. и контрнаступление Кутузова. М., 1951; Он же. Отечественная война 1812 года. М., 1962; Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1968.
• 24 Жилин П. А. Указ. соч. М., 1968. С. 200.
• 25 Бабкин В. И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. М., 1962.
• 26 Бычков Л. Партизанское движение в Отечественную войну 1812 г. М., 1941; Червяков Д. Партизанское движение в период подготовки и проведения Кутузовым контрнаступления. М., 1954; Кочетков А. Партизанская война // 1812 год. К 150-летию Отечественной войны. М., 1962; Пронштейн А. П.,

Чеботарев Б. В. Донские казаки в Отечественной войне 1812 года // Вопр. истории. 1962. № 9; Кортиков Н. Донские казаки в Бородинском сражении // Дон. 1987. № 9.

• 27 Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков. 1917—1987. М., 1990. С. 212—217.
• 28 Троицкий Н. А. 1812: великий год России. М., 1988.
• 29 Там же. С. 166—167.
• 30 См.: Пронштейн А.П. Земля Донская в XVIII веке. Ростов н/Д., 1961; Золотов В. А. Внешняя торговля южной России в первой половине XIX века. Ростов н/Д., 1963; Чеботарев Б. В. Дон в период феодализма // История Донского края. Ростов н/Д., 1971; Дон и степное Предкавказье. XVIII — первая половина XIX века. Ростов н/Д., 1977. Ч. 1—2.
• 31 Агафонов А.И. Область войска Донского и Приазовье в дореформенный период. Ростов н/Д., 1986.
• 32ПСЗ. Вып. 1. СПб., 1830. Т. 31—32.
• 33 Акты, относящиеся к истории войска Донского, собранные генерал-майором А. А. Яншиным. Новочеркасск, 1894. Т. 3.
• 34 См.: Отечественная война 1812 г. Материалы Военно-Ученого архива Главного штаба (далее ВУА). СПб., 1900—1914. Т. 1—21; Бумаги, относящиеся к Отечественной войне 1812 года. Собр. П. И. Щукиным. М., 1897— 1908. Ч. 1—10; Документы, относящиеся к истории 1812 года. СПб., 1913.
• 3-Донские казаки в 1812 году: сб. док. об участии донского казачества в Отечественной войне 1812 года. Ростов н/Д., 1954.
• 36 М. И. Кутузов: сб. док. М., 1954. Т. 4.
• 37 Бородино: документы, письма, воспоминания. М., 1962.
• 38 Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г.: сб. док. М., 1962.
• 39 Документы и материалы об участии донских казаков в Отечественной войне 1812 года // Дон. 1962. № 9.
• 40 Францева Л. М. Донское казачье ополчение 1812 г. // Исторические записки. М., 1954. Т. 47. С. 297.
• 41 РГИА. Ф. 1409. On. 1. 1812. Д. 717. Л. 6—9.
• 42 См.: История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях, 1801—1856. М„ 1977. Т. 2. Ч. 1; Войны 1812—1814 гг. С. 248—299.
• 43 См.: Смирный Н. Жизнь и подвиги графа М. И. Платова. М., 1821; Давыдов Д. Военные записки. СПб., 1830; Ермолов А. П. Записки. М., 1865; Записки донского атамана А. К. Денисова // Русская старина. 1874. № 10—12.
• 44 Коленкур де А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. М., 1943; Се-гюр де. Поход в Россию. Записки адъютанта императора Наполеона. М., 1911; Клаузевиц К. 1812 год. М., 1937 .
• 45 Записки генерала Брандта // Военный сборник. 1870. Т. XXI; Из воспоминаний Ц. Ложье // Россия первой половины XIX века глазами иностранцев. Л., 1991.
• 46 Беляев В. К истории 1812 года. Письма маршала Бертье к принцу Евгению Наполеону Богарне. СПб., 1905.
• 47 Листопадов А. Былинно-песенное творчество Дона. М., 1948.

Автор: Соловьева С.В.