≪
≫

ВЛИЯНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ПРЕДВОЛЖСКОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

На основании результатов трехлетних исследований по изучению влияния отдельных агротехнических приемов на урожайность и качество семян яровой пшеницы на темносерых лесных почвах Предволжья Республики Татарстан выявлена прямая зависимость этого фактора от густоты стеблестоя и фона питания.

В современных зональных системах земледелия качеству семян придается первостепенное значение, ибо без полной обеспеченности хозяйств кондиционными семенами лучших сортов снижается эффективность всех других звеньев агротехнического комплекса.

Поэтому создание необходимого фонда высококачественных семян, включенных в госреестр сортов, является прочной основой получения высоких и устойчивых урожаев основной продовольственной культуры, как Российской Федерации, так и Республики Татарстан - яровой пшеницы [1].

С другой стороны, для формирования высокопродуктивных агроценозов должна быть создана оптимальная густота стояния растений, растения которой они наиболее полно используют основные факторы внешней среды [4].

Площадь питания имеет особенно большое значение для семенных посевов, так как она сильно влияет на выполненность, выравнен-ность семян, их посевные качества и урожайные свойства [2; 5; 6].

В связи с этим, определение оптимальных норм высева с учетом фона питания объекта исследований имеет не только теоретическое, но и огромное практическое значение.

Условия, материалы и методы исследования. Объектами исследования служили 4 сорта яровой пшеницы, относящиеся к следующим экологическим группам: I - степная волжская (Прохоровка), II - лесостепная волжская (Симбирцит, Экада 70), III - лесная северорусская (Эстер).

Оценку семенных качеств изучаемых сортов яровой пшеницы проводили по ГОСТу 12038-84 в Буинском МРО филиале «Россельхозцентр» по Республике Татарстан.

Опыты проводились в 2012-2014 гг. на темно-серой лесной почве Предволжской зоны Республики Татарстан по следующей схеме:

I фон - естественный фон (контроль);

II фон - рассчитанный на планируемую урожайность 4 т зерна с гектара.

На каждом фоне питания испытывались четыре нормы высева: 4; 5; 6 и 7 млн шт. всхожих семян на 1 гектар. Повторность опыта -трехкратная, общая площадь делянок - 120 м2, учетная - 108 м2. Естественный фон опытного участка: гумус 4,8-4,9 % (по Тюрину), подвижный фосфор - 240-260 мг/кг, обменный калий - 109-116 мг/кг почвы, pH - солевой вытяжки - 5,8.

Результаты и обсуждение. Погодные условия в годы проведения полевых опытов были типичными для лесостепной зоны Среднего Поволжья. По данным метеостанции Тетюши, наиболее благоприятным для роста и развития яровой пшеницы по обеспеченности влагой и температурному режиму были 2012 и 2014 годы. В 2013 г. метеорологические условия характеризовались сухой и жаркой погодой, что отрицательно повлияло не только на урожайность изучаемой культуры, но и на качество семян.

В большом многообразии факторов, влияющих на величину урожая, определенную роль играет показатель полевой всхожести семян и сохранность растений к уборке.

Полученные в нашем опыте результаты (полнота всходов и сохранность растений к уборке) представлены в таблице 1. В среднем за 3 года в условиях в Предволжской зоны полнота всходов у различных сортов яровой пшеницы при норме высева 6 млн всхожих семян на гектар колебалась от 81,3 до 83,5 процента. При этом почвенно-климатические условия зоны значительного влияния на показатель полноты всходов яровой пшеницы не оказывали, также как и расчетные нормы удобрений.

По признаку биологической стойкости растений яровой пшеницы в период вегетации между сортами различия такие незначитель-

Создано демо версией Универсального Конвертера Документов. Полная версия не добавляет этот штамп.

WWW. PRINT- DRIV ER. RU

Таблица 1 - Полевая всхожесть и сохранность растений в зависимости от норм высева и уровня питания (2012-2014 гг.)

Сорта

Норма высева, млн./га

Полные всходы

Биологическая стойкость растений к полной спелости

кол-во растений, шт./м2

полевая всхожесть, %

кол-во растс-

% от числа всходов

% от числа высеянных семян

ний,

шт./м"

1 фон

II фон

I фон

II фон

I фон

II фон

1 фон

II фон

I фон

II фон

Экада

4

347

345

86,7

86,3

291

297

83,8

86,0

72,8

74,3

70

5

424

427

84,8

85,4

351

360

82,7

84,3

70,2

72,0

6

501

500

83,5

83,3

409

414

81,6

82,8

68,2

69,0

7

580

578

82,8

82,5

470

477

81,0

82,5

67,1

68,1

Эстер

4

339

341

84,8

85,9

283

290

83,4

85,0

70,8

72,5

5

415

412

83,0

82,4

342

350

82,4

84,9

68,4

70,0

6

488

490

81,3

81,7

393

400

80,5

81,6

65,5

66,7

7

567

570

81,0

81,4

450

460

79,3

80,7

64,3

65,7

Сим-

4

341

341

85,3

86,0

287

289

84,1

84,0

71,8

72,3

бирцит

5

419

417

83,8

83,4

345

352

82,3

84,0

69,0

70,4

6

490

489

81,6

81,5

399

405

81,4

82,8

66,5

67,5

7

574

571

82,0

81,5

454

462

79,0

80,9

64,9

66,0

Прохо-

4

342

345

85,5

86,3

290

294

84,7

85,2

72,5

73,5

ровка

5

423

421

84,6

84,2

346

355

81,8

84,3

69,2

71,0

6

494

495

82,3

82,5

403

407

81,5

82,2

67,2

67,8

7

577

580

82,3

82,1

460

465

79,7

80,1

65,7

66,4

Таблица 2 - Влияние норм высева на урожайность яровой пшеницы (т/га)

Сорта (А)

Фон питания (В)

Норма высева, млн.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Среднее за 2012-2014 гг.

Экада 70

I
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 2,38
  • 2,55
  • 2,81
  • 2,89
  • 1,58
  • 1,69
  • 1,87
  • 1,93
  • 2,76
  • 2,95
  • 3,01
  • 3,10
  • 2,24
  • 2,40
  • 2,56
  • 2,64

II
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 2,93
  • 2,86
  • 3,27
  • 3,24
  • 1,95
  • 1,90
  • 2,17
  • 2,16
  • 3,06
  • 3,30
  • 3,33
  • 3,19
  • 2,64
  • 2,71
  • 2,95
  • 2,86

Эстер

I
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 2,33
  • 2,68
  • 2,49
  • 2,59
  • 1,55
  • 1,78
  • 1,65
  • 1,73
  • 2,71
  • 2,90
  • 2,69
  • 3,07
  • 2,20
  • 2,45
  • 2,27
  • 2,46

II
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 2,74
  • 2,69
  • 2,83
  • 2,75
  • 1,82
  • 1,79
  • 1,88
  • 1,83
  • 2,90
  • 2,95
  • 3,19
  • 2,93
  • 2,49
  • 2,47
  • 2,64
  • 2,50

Симбирцит

I
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 2,21
  • 2,30
  • 2,35
  • 2,29
  • 1,47
  • 1,52
  • 1,57
  • 1,69
  • 2,53
  • 2,68
  • 2,71
  • 2,80
  • 2,07
  • 2,17
  • 2,21
  • 2,26

II
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 2,78
  • 2,91
  • 2,92
  • 2,77
  • 1,86
  • 1,93
  • 1,94
  • 1,85
  • 2,96
  • 3,19
  • 3,28
  • 3,12
  • 2,53
  • 2,68
  • 2,71
  • 2,58

Прохоровка

I
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 1,99
  • 2,09
  • 2,14
  • 2,33
  • 1,33
  • 1,39
  • 1,42
  • 1,55
  • 2,50
  • 2,65
  • 2,66
  • 2,53
  • 1,94
  • 2,04
  • 2,07
  • 2,14

II
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 2,42
  • 2,52
  • 2,59
  • 2,51
  • 1,60
  • 1,68
  • 1,73
  • 1,69
  • 2,71
  • 2,97
  • 3,05
  • 2,98
  • 2,24
  • 2,39
  • 2,46
  • 2,39

Создано демо версией Универсального Конвертера Документов. Полная версия не добавляет этот штамп.

WWW. PRINT-DR1VER.RU ные, как и по полноте всхожести.

Более адаптированными к услиям нашей республики среди изучаемых нами сортов оказались Экада 70 и Симбирцит, относящиеся к экологической группе - лесостепная волжская (селекции ФГБНУ Ульяновской НИИСХ).

На удобренном варианте опыта сохранность растений к уборке у всех изучаемых нами сортов была несколько выше, чем на естественном фоне.

Исследования показали высокую зависимость урожайности яровой пшеницы от агрометеорологических условий. Самая низкая урожайность у сорта Прохоровка была получена в 2013 г., и составила в среднем по нормам высева на I фоне - 1,77 т/га, II фоне - 2,05 т/га (табл. 2).

Основной причиной низкой урожайности является недостаточное обеспечение растений яровой пшеницы продуктивной влагой в 2013 году. Осадки в мае месяце выпали всего лишь

10 мм, а в начале июня наблюдалось полное отсутствие осадков, а среднесуточная температура воздуха достигала в это время 25,5 °C, что на 6,4 °C выше среднемноголетнего значения.

Самая высокая урожайность у сорта Экада-70 по нормам высева на I фоне - 2,96 т/га, на

11 фоне - 3,22 т/га была достигнута в 2014 ГОДУ-

Из анализа зависимости урожайности от погодных условий можно сделать вывод, что исключительно большое значение для роста и развития пшеницы имеют два периода - кущение выхода растений в трубку, то есть эти периоды являются критическими для яровой пшеницы. Последующие выпавшие осадки не могут исправить положение.

Из испытываемых сортов определенное преимущество имел сорт Экада 70. У этого сорта была отмечена положительная реакция на повышение норм высева до 6 млн, где и

Таблица 3 - Посевные и физические качества семян в зависимости от норм высева (2012-2014 гг.)

Фон

Норма

Масса

Выравненность фракции, %

Энергия

Лабо-ратор

Сила роста, %

Сорта

питания

высева, млн. шт./га

1000 семян, г

2,5-2,0 мм

2,2-2,0 мм

2,0-2,0 мм

прорастания, %

-ная всхожесть, %

Экада 70

I
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 37,5
  • 36,9
  • 35,4
  • 33,3
  • 56,3
  • 56,1
  • 55,6
  • 56,8
  • 38,2
  • 37,4
  • 37,0
  • 38,3
  • 5,0
  • 5,4
  • 6,7
  • 4,7
  • 82,5
  • 83,7
  • 84,2
  • 83,4
  • 94,0
  • 93,5
  • 92,0
  • 91,5
  • 86,0
  • 84,0
  • 84,0
  • 83,0

II
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 38,1
  • 37,4
  • 36,6
  • 34,8
  • 57,3
  • 57,1
  • 56,5
  • 56,2
  • 39,7
  • 38,6
  • 38,1
  • 38,5
  • 2,8
  • 3,9
  • 4,7
  • 5,0
  • 82,0
  • 84,3
  • 83,7
  • 83,2
  • 93,0
  • 94,5
  • 92,8
  • 92,5
  • 87,0
  • 86,0
  • 84,0
  • 84,0

Эстер

I
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 35,3
  • 34,9
  • 34,1
  • 32,7
  • 55,4
  • 55,1
  • 54,7
  • 54,2
  • 37,3
  • 37,0
  • 36,8
  • 36,3
  • 7,1
  • 7,4
  • 8,2
  • 8,9
  • 86,5
  • 84,8
  • 86,3
  • 85,0
  • 92,0
  • 93,4
  • 91,6
  • 92,3
  • 85,0
  • 83,0
  • 82,0
  • 82,0

II
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 37,5
  • 36,3
  • 35,8
  • 34,6
  • 56,9
  • 56,5
  • 56,0
  • 55,7
  • 38,6
  • 38,2
  • 37,8
  • 37,3
  • 4,3
  • 5,1
  • 5,8
  • 6,4
  • 86,3
  • 86,5
  • 84,3
  • 85,2
  • 93,0
  • 92,5
  • 93,5
  • 91,8
  • 86,0
  • 85,0
  • 83,0
  • 82,0

Симбирцит

I
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 34,2
  • 34,0
  • 33,7
  • 33,4
  • 54,9
  • 55,0
  • 55,4
  • 56,2
  • 37,1
  • 36,3
  • 36,0
  • 36,2
  • 7,6
  • 8,4
  • 8,0
  • 7,6
  • 80,6
  • 82,3
  • 83,0
  • 83,4
  • 92,2
  • 92,8
  • 91,6
  • 90,8
  • 88,0
  • 86,0
  • 84,0
  • 84,0

II
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 34,8
  • 34,5
  • 34,1
  • 33,8
  • 55,3
  • 54,8
  • 56,0
  • 54,6
  • 38,4
  • 37,5
  • 38,0
  • 37,4
  • 6,1
  • 7,6
  • 5,7
  • 7,7
  • 81,0
  • 81,6
  • 82,7
  • 82,5
  • 91,7
  • 92,6
  • 93,0
  • 91,5
  • 89,0
  • 87,0
  • 87,0
  • 85,0

Прохоровка

I
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 37,1
  • 36,7
  • 36,1
  • 35,6
  • 57,4
  • 57,0
  • 56,9
  • 57,5
  • 37,6
  • 35,9
  • 36,4
  • 37,1
  • 4,4
  • 6,5
  • 6,3
  • 4,1
  • 84,6
  • 84,0
  • 85,1
  • 84,9
  • 94,6
  • 91,8
  • 92,0
  • 93,1
  • 83,0
  • 83,0
  • 81,0
  • 81,0

II
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 37,8
  • 37,1
  • 36,6
  • 36,0
  • 58,0
  • 57,5
  • 57,1
  • 56,8
  • 36,7
  • 37,1
  • 37,4
  • 36,9
  • 5,0
  • 4,9
  • 5,1
  • 5,8
  • 85,7
  • 84,0
  • 83,2
  • 84,4
  • 92,8
  • 93,7
  • 91,5
  • 93,0
  • 85,0
  • 83,0
  • 83,0
  • 81,0

Создано демо-версией Универсального Конвертера Документов. Полная версия не добавляет этот штамп.

WWW. PRINT- DRIV ER. RU была получена максимальная урожайность в опыте (табл. 2).

Изучение изменчивости посевных и физических качеств семян в зависимости от норм высева включенных в госреестр сортов яровой пшеницы в Предволжской агроклиматической зоне Республики Татарстан позволило выявить, что влияние норм высева на физические

и семенные качества семян проявилось не четко.

Можно лишь отметить, что при малой норме высева (4 млн шт.) прослеживалось некоторое увеличение массы 1000 зерен, также и показателей лабораторной всхожести и силы роста (табл. 3).

Литература

  • 1. Габдрахманов И.Х. Система земледелия Республики Татарстан. Часть 2 Агротсхнология производства продукции растениеводства / И.Х. Габдрахманов, Р.И. Сафин, И.Р. Валеев,- Казань, 2014.-29 с.
  • 2. Галиев Ф.Ф. Влияние норм высева на посевные качества и урожайные свойства семян яровой пшеницы в условиях Предволжья Республики Татарстан / Ф.Ф. Галиев, С.В. Зубарев, А.М. Ганиев // Биологические и экологические проблемы современного земледелия и роль аграрной науки в его развитии // Материалы международной научно-практической конференции Казанского ГАУ. - Казань, 2015. - С. 18-25.
  • 3. Ссржанов И.М. Яровая пшеница в северной части лесостепи Поволжья / И.М. Ссржанов, Ф.Ш. Шайхутдинов. - Казань, 2013.-250 с.
  • 4. Филиппов А.С. Продуктивность и качество зерна различных сортов яровой пшеницы в зависимости от фона питания и использования гербицидов / А.С. Филиппов // Актуальные вопросы аграрной науки и образования: материалы международной науч.-прак. конф., посвященной 65-лстию Ульяновской ГСХА,-Т.1.- Ульяновск: УГСХА, 2008.-С.198-201.
  • 5. Ярцев Г.Ф. Роль сорта в повышении урожайности яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева / Г.Ф. Ярцев, Р.К. Байкасснов, О.Е. Гсннадзс// Известия ОГАУ. - 2009. - № 2(22). - С.36-37.
 
Посмотреть оригинал
Предыдущая глава
ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОМЫСЛОВ И ГОСТИНИЧНОГО БИЗНЕСА
Следующая глава
ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ КОРОВ С РАЗНЫМИ ГЕНОТИПАМИ МОЛОЧНЫХ ГЕНОВ