Положение России в современном миропорядке

4.1. Россия — страна евроазиатская, что обусловливает ее геополитическую роль не просто как политического баланса, но и позволяет ей выполнять роль хартленда. Эта роль является исключительно важной, так как кто владеет хартлендом, тот владеет средством эффективного контроля над мировой политикой и, прежде всего средством поддержания в мире геополитического и силового баланса. А без последнего, как известно, немыслимо и мирное сосуществование.

Но если Россия будет раздроблена на мелкие части, то она не сможет выполнять роль хартленда. В этом случае она сама окажется в состоянии дисбаланса и хаоса, что, безусловно, отразится на всем мире в целом. Отсюда проистекает геополитическая роль и задача России как центра хартленда; здесь лежат и истоки ее фундаментальных национально-государственных интересов. Не «вестернизация» России (как предлагают многие наши «демократы»), а именно евроазиатская суверенная и сильная держава со своей самобытностью и самодостаточностью — вот ее путь и предназначение. К тому же Европа не рассматривает Россию полноправным партнером, а видит ее к качестве своего сырьевого придатка и рынка сбыта своей продукции. Об этом довольно откровенно заявил верховный представитель Евросоюза по общей внешней политике и безопасности X. Салана: «Россия была и остается давним и важным поставщиком энергоносителей. У нас есть серьезная заинтересованность в поддержке и укреплении роли России как поставщика природного газа и нефти... Мы понимаем, что Россия — большой и важный рынок» (Российская газета. 2003. 14 июля).

Характерным примером отношения Европы к России является Заключение № 193 (1006) Парламентской Ассамблеи Совета Европы по заявке России на вступление в Совет Европы (Страсбург, 25 января 1996 г.; EOPIN 193. WP 1403), в котором было выдвинуто более 20 требований, которые Россия обязуется выполнять. Среди прочих есть и такое требование: «Признать как неправильную концепцию двух различных категорий иностранных государств, рассматривающую некоторые из них как зону особых интересов, именуемую “ближним зарубежьем”» (п. 13). Печально, но факт: мы добровольно отказались от права защиты своих соотечественников в этих странах, что и обусловливает по существу созерцательное отношение к фактам глумления над русскоязычным населением, в частности, в странах Балтии и Туркменистане.

Однако любые попытки изолировать Россию, рассматривать ее как сырьевой придаток и рынок сбыта не могут быть успешными в принципе, независимо от того, насколько она сегодня сильна или слаба: до тех пор, пока Россия будет ядерной державой, ее влияние в Европе и мире будет потенциально сильным.

4.2. В последние годы Россия стремилась к «вестернизации», к Западу и ослабила свои позиции в Азии, теперь это положение хотя и медленно, но выправляется. Наши интересы в Азии весьма значительны, а с распадом СССР и образованием самостоятельных среднеазиатских государств (Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана) этот интерес еще более усилился.

По территории России проходит географическая граница между Азией и Европой. Многие исследователи говорят, что это не просто географическая граница, разделяющая разные миропорядки — евХарактеристика основных геополитических сил на современном этапе... 77 ропейский и азиатский. Они утверждают, что эти различные миропорядки обязательно приведут к столкновению, здесь невозможно мирное существование.

Еще известный русский ученый С. Соловьев в 1908 г. писал в своем эссе «Исповедь антихриста» о том, что в скором времени Европа будет единой, с сильной армией и правительством. Азия также будет объединенной и сильной. И эти миры столкнутся обязательно на территории России, в результате чего произойдет катастрофа, апокалипсис. Это мрачное предсказание, к сожалению, имеет тенденцию к реализации (особенно в отношении Европы). Интеграционные процессы в Азии тоже достаточно сильны. И Россия должна не упустить свой шанс, заняв своевременно необходимую нишу в миропорядке. Ни в коем случае нельзя играть на одной позиции, во внимание следует брать и европейские, и азиатские интересы России, налаживая тесные контакты как с европейцами, так и С азиатами, выводя в обязательном порядке за скобки вопросы религиозных различий. Только такая позиция, с нашей точки зрения, может активно противостоять мрачному предсказанию С. Соловьева.

СНГ пока что не стало реальным полем интеграционных процессов бывших членов СССР. Необходима модернизация этого Содружества, хотя и делаются определенные шаги в направлении более тесного взаимодействия входящих в него государств, в том числе и в оборонной сфере. Но это пока относится к сфере намерений. В этом отношении Евросоюз является более динамичным образованием, где разработана и в основных чертах уже согласована собственная Конституция и четко выражено намерение создать собственные вооруженные силы, действующие обособлено от НАТО, но под эгидой ООН (Российская газета. 2003. 14 июля). Союз славянских государств (в частности, России и Беларуси) тоже активно не развивается. Есть много противников такого союза как за рубежом, так и внутри России и Беларуси, которые делают все возможное, чтобы не допустить образования такого союза, так как это означает начало интеграционного процесса республик бывшего СССР, а враги России очень этого не хотят и боятся.

На южных и азиатских границах бывшего СССР пытаются активно отстаивать свои геополитические интересы Турция, Иран, Китай и другие соседние страны, распространяя в глубь пограничных территорий свое геополитическое влияние. Например, Китай активно колонизирует не только Дальний Восток, но даже Москву, где сложилась и функционирует китайская община численностью 50-60 тыс. китайцев (Российская газета. 2003. 4 июня). В эти процессы активно стали вмешиваться США и другие западные страны, признав эти районы зоной своих интересов. Особенно пристальное внимание сосредоточено на нефти Каспия и газе Туркменистана. Появилась идея создания так называемого евразийского транспортного коридора, призванного соединить Центральную Азию и Кавказ с Европой (в обход России).

Если это будет сделано, то роль России как соединительного звена между Азией и Европой со временем может перейти к Грузии, Азербайджану, Турции.

Сейчас обе железные дороги, соединяющие Россию с Закавказьем, практически бездействуют, а Восточно-Грузинская и Восточно-Осетинская дороги — практически разрушены.

Важной становится проблема транспортировки каспийской нефти. Ключевую роль здесь играет Азербайджан. Подписанное в 1995 г. соглашение о прокладке нефтепровода через северокавказскую и грузинскую территории можно считать победой России. США стремились добиться прокладки нефтепровода через территорию Турции и других стран. Подписание соглашений о разделе шельфа и акватории Каспийского моря между Россией, Казахстаном и Азербайджаном (водное зеркало общее, а разделяется дно) существенно ослабило напряженность в этом регионе. Еще более стабилизирует обстановку подписание таких соглашений с Ираном и Туркменистаном (Российская газета. 2003. 4 июня). Более значительными являются связи России с азиатскими и тихоокеанскими государствами, где ее интересы также представлены в большом объеме.

• 4.3. Завершая анализ данной проблемы, следует подчеркнуть следующее:
• 1) Россия оказалась в настоящее время в исключительно неблагоприятном геополитическом положении. Статус великой державы утрачен, наш голос на мировой арене достаточно слаб, возможности активного влияния России на геополитическую картину мира весьма ограничены.
• 2) В этих условиях важным является не нажить себе новых противников в лице исламских государств. Здесь мы должны придерживаться золотой середины.
• 3) Противостоять расширению НАТО на восток Россия не в состоянии — это жестокая реальность. Поэтому строить свою политику Россия должна с учетом этого обстоятельства. Ответ России на этот шаг должен лежать не только и столько в военной сфере, — следует использовать все возможные факторы, в том числе и экологию.
• 4) Борьба России за многополярный мир в тактическом плане хотя и возможна, но стратегически мало перспективна, так как Китай и Индия ведут свою линию и не слишком желают иметь в соседях сильную Россию На состоявшемся в июле 2003 г. заседании круглого стола политологи отвергли идею многополярного мира по причине некорректности и разрушительности. Речь шла о предпочтительности мира биполярного в плане успешной или неуспешной, удачной или неудачной модели развития страны. По мнению участников дискуссии, Россия должна пересмотреть свою внешнеполитическую стратегию, так как она до сих пор руководствуется наследием прошлого, пользуясь тем, чем сегодня обладает (ядерным потенциалом, статусом постоянного члена Совета Безопасности ООН и свои геостратегическим положением). Новых завоеваний, кроме вхождения в «Большую восьмерку», нет. Зато новые сложности — вроде калининградской проблемы или туркменистанской — возникают постоянно. А то, что у России сейчас нет врагов в прежнем их понимании, так это прежде всего характеризует не ее успехи, а отсутствие жесткой линии в отстаивании своих национальных интересов (Российская газета. 2003. 17 июля).

Автор: Зубков А.И.