Схватка за эфир
Казалось бы, госструктурами предприняты все меры для возрождения телевидения независимого государства, соответствующего потребностям переходного этапа. Однако парабола конфликта 1993 года взметнулась вверх, и детонатором этого стала публикация опять-таки С. Дуванова «Приказано выжить», где он вынес на суд общественности
результаты социологического исследования, подтверждающие его прежние аргументы[1]. Еще в 1992 году был принят закон «О неотложных мерах по защите СМИ, органов государственной власти и управления, государственного книгоиздания в период перехода к рыночным отношениям». Так государство способствовало поддержке развитию независимых и государственных электронных средств информации. Правительством были приняты меры по формированию новой модели государственного телевидения. Сначала Комитет по телевидению и радиовещанию КазССР был переименован в телерадиокомпанию «Казахстан», затем через два года в корпорацию «Телевидение и радио Казахстана». Представители независимых телеканалов критически отнеслись к Концепции, которую предложили на государственном телевидении, считая, что она представляет собой компиляцию известных в мире моделей вещания, не подкреплена ни творческим потенциалом, ни экономическими возможностями. К сожалению, в пылу критики отвергалось даже то, к чему руководители независимых телекомпаний сами ранее призывали: формирование новой модели телевещания, улучшение качества вещания, учет интересов многонационального населения республики, целей и задач государства. В газете «Аргументы и факты» (казахстанское приложение) было опубликовано заявление от имени независимых СМИ, что «реформаторы от телевидения сумели за считанные дни разрушить существующую структуру государственного вещания и навязать телезрителю программу, сведенную к уровню многочасовой, бессодержательной и беспроблемной информации»
Независимые телекомпании оппонировали избранному пути - акционированию, который, по их мнению, приведет к приватизации государственного ТВ. Негосударственные
телекомпании беспокоило то, что новой телерадиокорпорации дано много приоритетных прав, которые ставят независимые телеканалы в разряд второсортных. «Сегодняшнее взаимоотношение властей и негосударственных телекомпаний -возрождение тоталитаризма... Монополизируя эфир и толкая тем самым иные телекомпании и профессиональные кадры в творческую оппозицию, руководители компании рискуют обрести и политических оппонентов», - заявляли участники пресс-конференции. А руководитель телекомпании «ТВИН ТВ» Литвинов назвал все происходящее «авантюрой года», которая войдет в историю Казахстана. Представители независимых телекомпаний напомнили, что борьба за эфир иногда заканчивается «войной за телецентры»[2]. На протяжении многих лет наше отечественное телевидение получало устаревшее оборудование и не могло создать качественную техническую базу. Несмотря на многие экономические сложности, государство уже в середине 90-х находит средства, и немалые, для того, чтобы телезрители не испытывали комплекса оторванности от цивилизованных стран. Создается институт собственных корреспондентов, хотя и малочисленный, но способный не доносить информацию, интересную и разностороннюю, отражающую идеологическую позицию независимого государства. Существующая зависимость средств информации от государственных дотаций, в том числе и газет, привела к тому, что некоторые издания были вынуждены были стать инструментом борьбы. Почти каждая газета принимала участие в той или иной полемике, нередко занимая неконструктивную позицию. Прав был казахстанский исследователь Ю. Крикунов, когда писал, что «вступив на путь демократизации, создавая новую печать, мы должны предвидеть неизбежные здесь трудности. Одна из них видится в том, что азы демократии на равных постигают не только читатели, телезрители, радиослушатели, но и сами журналисты. И вопрос вопросов: кому труднее? Ведь журналистам приходится отказываться не только от социальных
схем, но и от профессиональных стереотипов, да таких привычных и, как ранее казалось, незыблемых...»1.
