СМЫСЛ ПОНЯТИЯ «РЕМЕСЛО» В ИСЛАМСКОЙ ФИЛОСОФИИ: АНАЛИЗ ТРАКТАТА МИР ФИНДИРИСКИ

РИСАЛА-ЙИ СИНА'ИЙЙА[1]

Понятие «ремесло» (сан‘ат) для мусульманских философов и мистиков имело особый смысл, который не имеет принципиального отношения к технологии Нового времени. «Трактат о ремеслах» (Рисала-йи сина ‘иййа) Мир Финдириски является одной из лучших и исчерпывающих работ на эту тему, вышедших из-под пера выдающегося мыслителя и мистика. Примечательно, что эта работа написана в период, совпадающий с эпохой появления новой науки и технологий в Европе. В ней рассматриваются некоторые аспекты духовного кризиса эпохи Сефевидов, ставшего причиной упадка ремесленничества и традиционной цивилизации в целом. Автор статьи задается вопросом, как соотносится ремесло в понимании Мир Финдириски с новой трактовкой этого термина как технологии особого вида.

Сефевидская эпоха (907-1135/1501-1722) была одним из самых беспокойных и дисгармоничных периодов в истории ислама. Ее первая половина стала вершиной расцвета исламской культуры, науки, философии и искусства. Это позволило выдающемуся знатоку истории исламской философии Анри Корбэну говорить о возникновении т.н. исфаханской школы мысли, одним из выдающихся представителей которой он считал Мир Финдириски2. С другой стороны, начиная с середины эпохи правления

сефевидской династии духовная и культурная атмосфера в Иране начала стремительно ухудшаться. Некоторые последствия глубокого духовного и культурного кризиса, возникшего в конце сефевидской эпохи, до сих пор продолжают влиять на иранскую мысль и цивилизацию. Поэтому, не исследовав эту эпоху, нельзя получить правильное представление о современном состоянии иранского общества.

В произведениях таких мыслителей этой эпохи, как Мир Финдириски (ок. 980- 1050/ок. 1572- 1640), Шейх Бахаи, Мулла Садра и Фейз Кашани, можно отчетливо услышать ноты беспокойства и тревоги (как известно, до нас дошла большая часть созданных в сефевидскую эпоху трудов по философии и фикху и неменьшая — созданных в этот период произведений искусства). Обычно именно в период кризиса ставятся самые острые вопросы и подвергаются сомнению привычные ценности. Скорее всего, именно этим следует объяснить появление трудов, рассматривающих вопросы, прежние ответы на которые перестали считаться удовлетворительными. В этом аспекте историю философии сефевидской эпохи можно сравнить с историей греческой философии, начавшейся с блистательной эпохи первых философов и пришедшей в упадок после Аристотеля (величественное учение которого возникло как ответ на засилье софистов)[2]. Как известно, самые важные философские труды, определившие впоследствии судьбы западной философии, были написаны именно в эпоху кризиса греческой философии.

Одним из главных проявлений духовно-интеллектуального кризиса, возникшего в середине сефевидской эпохи, является состояние суфизма и шиизма и их взаимоотношения. Суфизм и гнозис присутствовали в исламской мысли, философии, культуре и искусстве испокон веков. Однако эпоха Сефевидов (притом что эта династия берет начало в одном из суфийских орденов) в силу причин, подробно раскрыть которые здесь невозможно, стала временем их упадка и гонений на их представителей. Но, с другой стороны, огосударствление суфизма сделало его могущественной и господствующей силой; то же самое можно сказать о шиизме, ставшем при Сефевидах господствующим юридическо-правовым и теологическим учением. Ввиду этого некоторые философы и мистики эмигрировали в Индию и обосновались там; некоторые же (как, например, Мулла Садра), оставшись в Иране, критиковали выродившийся внешний суфизм, стремясь отыскать подлинный суфизм и истинный гнозис. Садра рассматривает этот вопрос в двух своих трактатах, Каср аснам ал-джахилиййа («Разрушение языческих идолов») и Сэ асл («Три основы»). Трактат Мир Финдириски Рисала-йи сина'иййа свидетельствует о том, что он столкнулся с этой же проблемой, и его путешествия в Индию (хотя он и не обосновал

ся в ней навсегда), очевидно, следует рассматривать как побег из удушливой духовной атмосферы, создавшейся в Иране, и поиски счастья, которое, как тогда казалось многим, следовало искать в Индии[3].

Ослабление и мутация суфизма и, в конце концов, его официальное изгнание из общественной жизни стало одной из причин кризиса в разных областях иранской цивилизации и культуры. В частности, оно побудило часть ремесленников и артистов вслед за суфийскими наставниками эмигрировать в Индию, что, в свою очередь, привело к возникновению там новых мистических, литературных и культурных направлений и появлению особых прослоек артистов и художников. В этой статье, однако, мы ограничимся рассмотрением философского и мистического аспекта ремесла и искусства, как он освещен в трактате Рисала-йи сина ‘иййа.

Ремесла и искусства, в том или ином аспекте, имеют основание в суфизме и философии либо связаны с ними — пожалуй, так можно выразить основную мысль трактата Мир Финдириски. Ниже мы вкратце перечислим доказательства и причины этой связи.

  • 1. В самом общем смысле термин «ремесло» (сан ‘ат) указывает на всякое занятие.
  • 2. Таким образом, «ремеслом» можно назвать как занятие философией, так и отбеливание тканей. Ясно, что между ремеслами должна существовать определенная иерархия.
  • 3. Между наукой и ремеслом нет четкой границы (например, Мир Финдириски называет медицину и астрономию ремеслами).
  • 4. Между ремеслами и изящными искусствами также нет четкой границы (так, Мир Финдириски называет музыку и живопись ремеслами).
  • 5. Ремесло есть своего рода познание и душевная привычка, влекущая поступок определенного рода.
  • 6. В глазах философов и мистиков ремесла являлись и занятиями, и одновременно путями духовного странствия. Ремесленники образовали основу общества. Ремесло имело, в первую очередь, духовное и только потом— материальное значение. Поэтому одним из условий принятия в члены суфийского братства, как правило, являлось овладение неким ремеслом. Обучение же ремеслу начиналось с обучения правилам очищения души и самоконтроля. Ввиду этого искусства не становились средствами добывания личной славы — на подавляющем большинстве произведений искусства, созданных в рассматриваемую эпоху, нет имен их создателей.

Владение ремеслом воспринималось как отданный на хранение капитал. Поэтому ученики, как правило, заучивали наизусть цепочку имен своих учителей. Поскольку считалось, что всякое ремесло имеет божественное происхождение, в начале цепочки стояло имя того или иного пророка либо святого. Чаще всего в начале цепочки учителей стояло имя имама Али, считавшегося духовным наследником Пророка. Имя Али также стоит в начале цепочки большинства суфийских орденов[4] .

Профессиональные объединения ремесленников и артистов, как правило, одновременно представляли собой разряды духовного рыцарства — джаванмардй или футувва. Уставы последних ныне являются одним из важнейших источников информации о представителях того или иного ремесла. Мир Финдириски видел одно из основных средств восстановления пришедшей в упадок культуры труда в возрождении объединений футув-ва1, потерявших свой прежний вес и влияние вследствие упадка суфийских орденов в сефевидскую эпоху. К воскресению исчезнувшего духа братства и молодечества и возрождению объединений ремесленников в своем трактате Улфатнама призывал и младший современник Мир Финдириски Фейз Кашани.

  • [1] Перевод выполнен по изданию: Пазуки Шахрам. Ма‘на-йи сан‘ат дар хикмат-и исламй: шарх ва тахлйл «Рисала-йи сина‘иййа» Мйр-и Финдирискй // Хираднама-йи Садра, 48 (1386/2007), с. 95-106, с небольшими сокращениями (примеч. перев.). ’ Анри Корбэн. Та’рйх-и фалсафа-йи исламй. Пер. Дж. Табатаба’й. Тегеран, 1373/1994, с. 476.
  • [2] Heidegger Martin. Introduction to Metaphysics. Transl. Gregory Fried and Richard Polt. New Haven, CN: Yale University Press, 2000, p. 17.
  • [3] Согласно сообщениям тазкира, Мир Финдириски совершил несколько путешествий в Индию, ознакомился с индийской философией и гнозисом и изучил основы санскрита. Он написал полезные глоссы к Джуг басашт (представляющему собой краткое изложение «Махабхараты» и ранее переведенному па персидский Низам ад-Дином Папипати; см.: Мунтахаб-и джуг басашт. Ред. Фатхаллах Муджтаба’й. Тегеран, 1385/2006). 2 См.: Dooling D.M. A Way of Working: The Spiritual Dimension of Craft. N.Y., 1979.
  • [4] См. подробнее: Пазуки Шахрам. Хикмат-и хунар ва зиба’й дар ислам. Тегеран, 1384/2005, с. 43-53. 2 Скорее всего, сам Мир Финдириски принадлежал к одному из таких объединений или был тесно связан с ним. Подобное предположение можно сделать и о Шейхе Бахаи. Как известно, они оба носили шерстяную одежду и проводили большую часть своего времени в обществе дервишей (Мударрисй Мухаммад ‘Алй. Райханат ал-адаб. Т. 4. Тегеран, 1346 С.Х./1967, с. 358). 3 Файд Кашани. Улфатнама // Дах рисала. Ред. Расул Джа'фарийан, Исфахан, 1371/1992, с. 201-219. 4 Существует множество рукописей этого трактата (см. их перечень: Мухаммад Рида Задхуш. Рахнама-йи пажухишй дар бараи Мир Финдириски. Исфаган, 1383/2004, с. 97-104). Впервые этот трактат был издан литографическим способом в 1267/1850 г. в Индии. Али Акбар Шихаби издал его в Мешхеде в 1317/1938 г. 5 Миру Дамаду и Кази Саиду Кумми также приписываются трактаты о ремеслах. Однако, скорее всего, это недоразумение — по ошибке им иногда приписывали и авторство трактата Мира Финдириски.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >