Политическая интернет-реклама как фактор конструирования мира политики современной России

М. Ф. Лысенкова, ст. преподаватель кафедры теории рекламы и массовых коммуникаций МосГУ

Символическая природа политики в условиях постмодерна заметно актуализирует значение интернет-рекламы как фактора конструирования политического ландшафта современной России. Превращение политической интернет-рекламы в фактор структурации политического пространства предполагает анализ ее конституирования в качестве политического института.

Термин «институт» одним их первых применил американский экономист Уолтон Гамильтон [1] в 1916 г. По его мнению, институт - это словесный символ для описания группы общественных обычаев, этакий «способ мышления» группы людей, устанавливающий границы и формы человеческой деятельности. Первое развёрнутое определение социального института дал американский социолог и экономист Торстейн Веблен: «Социальные институты - исторически сложившиеся устойчивые формы организации совместной деятельности, регулируемой нормами, традициями, обычаями, и направленной на удовлетворение фундаментальных потребностей общества; совокупность общественных обычаев, воплощение определённых привычек поведения, образа мысли и образа жизни, передаваемых из поколения в поколение, меняющихся в зависимости от обстоятельств и служащих орудием приспособления к ним». [3, 5]. В дальнейшем, институциональный подход развивали М. Вебер, Э. Гидденс, Р. Мертон, Т. Парсонс, С. Хантингтон и др. В нашей стране - учёные В.Ж. Келле, И.И. Лейман, Н.В. Мотрошилова и др. [6,7].

Предназначение институтов - удовлетворять важнейшие потребности общества, в т.ч. в получении знаний, подготовке кадров. Соответственно этим потребностям в обществе сложились определённые виды деятельности, которые потребовали построения своих структур и разработки правил, которые бы обеспечивали достижение результата. По определению Ю.Д. Шевченко, институционализация - это «процесс, а также результат процесса, в котором политическое (социальное) явление становится упорядоченным, стандартизируется с помощью норм». [14]. С.П. Седовой были выделены следующие этапы институционализаци: «доинституциональное развитие явлений; закладывание основ институционализации, связанное с появлением такого признака как профессионализация; дальнейшее развитие институциональных признаков явлений на уже сложившейся основе». [10].

К показателям институционализации, по мнению С. Хантингтона, относятся: «адаптивность (способность приспосабливаться к окружающей среде); автономность (уровень независимости от других политических институтов); сложность (сформированность разветвлённой и дифференцированной организационной структуры); сплочённость (слаженность работы элементов данной организации)» [10]. Э.Гидденс считает, что институт можно рассматривать как: «совокупность символического (знакового) порядка; задействованность определенного типа ресурсов; легальность (нормативная определенность)» [4]. В.Ж. Келле, развивая идею о продолжительном историческом процессе формирования институциональных черт, называет такие признаки первичной институционализации, как «возникновение учреждений, организаций, обществ, формирование сети коммуникаций в рамках сообщества и системы внутренних социальных отношений и связанных с ними норм деятельности, а также профессионализацию последней» [6]. По его мнению, это означает легитимацию деятельности, т.е. её признания со стороны государства и общества.

Используя набор классификационных признаков, можно выделить два крупных этапа в институционализации российской политической интернет-рекламы.

Начальный этап - период формирования институциональных черт политической интернет-рекламы, охватывающий временной интервал с 90-ых годов XX века до начала XXI века. Политическую интернет-рекламу в тот период стали применять в своих избирательных кампаниях как политические партии, так и отдельные кандидаты. Интернет-представительства политических партий: «Справедливая Россия» (spravedlivo.ru), ЛДПР (ldpr.ru), «Патриоты России» (patriot-rus.ru), КПРФ (kprf.ru), «Яблоко» (yabloko.ru), «Единая Россия» (er.ru), «Правое дело» (pravoedelo.ru). На том этапе происходило формирование основ институционализации политической интернет-рекламы, тесно связаное с созданием профессиональных сообществ и норм их профессиональной деятельности. Так, «август 1996 г. - старт первой российской сети обмена баннерами «Спутник»; 23 сентября 1997 г. - начало работы поисковой системы Yandex; 29 ноября 1999 г. - создание системы сбора и анализа интернет-статистики SpyLog; 28 января 2002 г. - утверждение Федеральной целевой программы развития информационных технологий «Электронная Россия»; 18 ноября 2002 г. - создание рабочей группы для разработки национальной стратегии «Россия в информационном веке» в рамках проекта «Электронная Россия»; 13 апреля 2004 г. - формирование рабочей группы комиссией Совета Федераций РФ по информационной политике с целью создания правовой базы и регулирования сети Интернет при участии ведущих представителей российской интернет-индустрии» [16].

Показателями уровня профессионализации российской политической интернет-рекламы являются специализация этой деятельности и её социализация. Так, примером специализации стало « начало работы (5 января 1998 г.) первого в России агентства интернет-рекламы «Tim Promotion.

Социализация, по мнению политолога С.П. Седовой заключается «в передаче молодому поколению знаний, навыков и способов профессиональной деятельности». [16]. Так, например, 1 сентября 2002 г. произошло «открытие в рамках факультета журналистики МГУ специализации «интернет-журналистика» [16].

Современный этап - дальнейшее развитие институциональных признаков российской политической интернет-рекламы, происходящее в последнее десятилетие уже на сложившейся основе предыдущего периода. Характерные признаки этого этапа: повсеместное использование интернет-рекламы в избирательном процессе, её адаптированность и легитимация, что и предстоит доказать автору данной статьи на примерах российских региональных избирательных кампаний.

Либерализация российской политической системы, которую в первую очередь связывают с возвращением губернаторских выборов в стране (октябрь 2012 года), подняла на новый уровень политическую интернет-рекламу в рамках региональных избирательных кампаний. Исследования Фонда развития гражданского общества, проведённые осенью 2012 г. показали повсеместное использование предвыборной политической интернет-рекламы в Амурской, Белгородской, Брянской, Новгородской, Рязанской и Саратовской областях, в Краснодарском крае и республике Удмуртия, а также в Калининграде, Владивостоке, Твери и Ярославле. Анализ результатов проведённого исследования выделил ряд факторов, оказывающих влияние на характер предвыборной кампании в Интернете:

  • 1) проникновение Интернета в регионе;
  • 2) уровень конкуренции на выборах;
  • 3) гражданская активность избирателей, проявляющих заинтересованное участие в политической жизни региона;
  • 4) профессиональный, образовательный и культурный уровень кандидатов и их команд;
  • 5) политическая культура электората.

Как отмечается в отчётном докладе Фонда развития гражданского общества по итогам этих региональных выборов, «интернет-активность в крупных городах увеличилась как количественно, так и качественно» за счёт различных социальных платформ, блогосферы и форумов, «которые во многом становились местом сосредоточения альтернативного традиционным СМИ, преимущественно оппозиционного, дискурса» [23].

Региональные выборы 14 октября 2012 г. показали, что по-прежнему наиболее популярной формой политической рекламной интернет-активности остаётся создание и распространение видеороликов. Большинство рекламных роликов были созданы избирательными штабами кандидатов, являющихся участниками предвыборной кампании. Например, для кандидата в губернаторы Брянской области В.Потомского был создан отдельный канал на видеохостинге Youtube, где размещались несколько десятков видеороликов с показом предвыборных будней кандидата. Другие примеры, - это видеоролик интервью с мэром Калининграда Александром Ярошуком [24]. и рекламный ролик актрисы Александры Яковлевой, которая баллотировалась кандидатом в мэры Калининграда от партии «Яблоко». [13].

Ряд молодых политиков предпочли проведение своих рекламных избирательных кампаний в социальных сетях (Вконтакте, Facebook, Twitter). Выбор последних зависел от степени популярности социальных площадок в их регионе. При этом характер использования ими социальных сетей заметно отличается. Так, социальная сеть «Вконтакте» - наиболее используемая площадка (более 180 млн. пользователей) во время предвыборных кампаний. Это определено во многом простотой создания группы и подсчёта количества её подписчиков, что связано непосредственно с функцией отчетности. Другая функция политической группы в социальной сети - это мобилизации сторонников с обсуждением проведения акций и митингов. Примером может служить калининградская группа партии «Яблоко».

Социальная сеть «Facebook» (более 1 млрд, пользователей) - используется не только политическими субъектами, но, что важно, наиболее часто избирателями с активной гражданской позицией. Так, основными участниками политических групп во Владивостоке стали медийные личности - лидеры общественного мнения.

Платформа «Twitter» (более 500 млн. пользователей) также была задействована в российских региональных выборах. Наибольшее число фолловеров (более 15 тысяч) отмечено у и.о. губернатора Новгородской области С.Митина [25].. Кандидат в губернаторы Амурской области от КПРФ Р. Кобызов и кандидат в губернаторы Брянской области В.Федоткин [27].также вели свои предвыборные кампании в Twitter. Однако, имея значительно меньшее число подписчиков, они избрали тактику активного прямого общения как с избирателями, так и с политиками федерального уровня, что прибавило им популярности в Сети.

Широкое освещение в СМИ получила избирательная кампания в Брянской области. Местный журналист А.Зайцев в своём микроблоге в Twitter писал о ходе заседания Верховного суда, где в это время решался вопрос о снятии с выборов Н. Денина - одного из наиболее вероятных кандидатов. После того, как суд постановил восстановить Н. Денина, в Twitter активно стал продвигаться хештэг #ДенинВосстановлен. Так, «помечается» запись, которая затем становится доступной всем при нажатии на данный хэштег, как и список всех самых популярных твитов, помеченных этой меткой.

«Брянский фронт», который затем, однако, так и не был реализован.

Если говорить о тенденциях дальнейшего развития политической интернет-рекламы, то они в первую очередь связаны с эволюцией информационных технологий, как в сфере производства рекламной продукции, так и в телекоммуникационной области.

Растёт доверие россиян к Интернету, как источнику политической информации, что определяется особенностью интерактива в Сети. Растёт аудитория Рунета. По данным ВЦИОМ в 2011 г. месячная аудитория Интернета выросла до 52,9 млн. человек, что соответствовало 46% населения страны старше 18 лет. По данным на весну 2012 года, ежедневная аудитория сети выросла с 32% до 38% населения страны. За последние полтора года более 93% всех новых пользователей Рунета составили жители сел и малых городов (размером до 500 тыс. жителей), что соответствует приросту 6-8%. Средний возраст интернет-пользователей составил 33 года.

Стоит отметить рост западной экспансии в Рунет. Беспокойство политологов вызывает тенденция внешнего влияния на Рунет, заключающаяся, например, в том, что «большая часть авторитетных российских сайтов имеет значительную долю иностранного капитала, а многие российские популярные сервисы уже находятся вне российской юрисдикции. При этом глобальные социальные сервисы (Facebook, Twitter и YouTube) «становятся центральными инструментами координации и мобилизации оппозиционных сил». В период зимы 2011 - весны 2012 гг. «на пространстве Рунета были протестированы многие сетевые технологии, ранее использовавшиеся в арабских странах... мобилизация людей на оппозиционные акции через массовую рассылку приглашений в социальных сетях, массовая скупка развлекательных сообществ с целью превращения их в протестно-политические, рассылка политического спама.

Рассмотрение процесса институционализации интернет-рекламы в политическом процессе современной России, с точки зрения соответствия вышеприведённым признакам, автор данной статьи начнёт с рассмотрения эволюции развития российской политической рекламы в целом, как по содержанию, так и по используемым техническим средствам передачи информации.

В рамках этих двух фаз происходили качественные изменения содержательного наполнения избирательных кампаний, связанные с градацией политического процесса на электоральные циклы. Электоральный цикл «включает не только парламентские и президентские выборы федерального уровня власти, но и совпадающие с ними по срокам или следующие за ними вплоть до начала очередной избирательной кампании в федеральные органы власти выборы более низкого властного уровня». При этом «границы электорального цикла в России жестко привязаны к конституционным срокам полномочий федеральных выборных органов власти». Именно такое деление на электоральные циклы является «наиболее целесообразным применительно к выборам в современной России». [14].

История политической интернет-рекламы в России неразрывно связана с развитием русскоязычной части Интернета (Рунета). Официальная регистрация Рунета произошла 7 апреля 1994 г. в Международном сетевом информационном центре InterNIC (Internet Network Information Center). «С этой даты начинается отсчет эпохи российского Интернета. Первая студия по созданию интернет-проектов основана Артемием Лебедевым в январе 1995 г., а в декабре того же года впервые были опубликованы в Сети «промежуточные результаты выборов депутатов Государственной Думы в рамках проекта, созданного Фондом эффективной политики и Центром исследований средств массовой информации. В марте 1996 г. появился первый политический сайт партии «Яблоко» (www.yabloko.ru). В январе 1998 г. появилось первое в России агентство интернет-рекламы «Tim Promotion» (позже агентство преобразовано в Promo.ru)». Первая интернет-конференция президента России (в то время действующим президентом был Борис Ельцин) состоялась 12 апреля 1998 г., а 25 февраля 2000 г. - открытие первого персонального предвыборного сайта Владимира Путина (www.putin2000.ru).

В период избирательных кампаний по выборам депутатов в Государственную Думу 1999 г. и Президентских выборов 2000 г. все политические партии и восемь (из одиннадцати) кандидатов в Президенты представили собственные интернет-ресурсы. Впервые в бюджеты предвыборных кампаний партий и отдельных политиков были заложены расходы на интернет-рекламу. Согласно экспертому мнению, «лучшими были сайты у Владимира Путина, Амана Тулеева, Григория Явлинского и Юрия Скуратова» [19].

В ходе избирательных кампаний по выборам депутатов в Государственную Думу 2003 г. и Президентских выборов 2004 г. стало очевидно, что необходимо использовать все возможности сетевых технологий для проведения эффективной политической рекламной кампании в Интернете. В этот период на большинстве партийных сайтов появляются первые сервисы с формой обратной связи, такие как форумы и чаты. Эти сервисы предоставили избирателям первую возможность дискутировать на тему политики в Рунете, а политикам - отслеживать общественное мнение. На сайте действующего в то время Президента Владимира Путина (www.putin2004.ru) была представлена информация об итогах его первого президентского срока, а в качестве формы обратной связи - электронный почтовый ящик. В этот период наиболее активно проводила свою рекламную интернет-кампанию партия «Союз правых сил» (СПС), на сайте которой оперативно предоставлялась информация обо всех выступлениях партийных лидеров. Партия старалась привлечь своих избирателей на выборы через Интернет, чтобы обеспечить себе прохождение 5% барьера в Государственную Думу, чего, однако, не произошло. Начиная с этого момента, партии и отдельные политики постоянно присутствуют в Интернете. На сайтах стали появляться разделы «для СМИ», где политики высказывали свои мнения по актуальным вопросам и сообщали результаты своей работы. Основными формами обратной связи продолжали оставаться электронная почта и отсылка сообщений с сайта.

В избирательных кампаниях 2007-2008 гг. не только практически отсутствовали новые электронные виды политико-коммуникативных технологий, но и ограничено было применение их традиционных видов, что привело к снижению роли политико-коммуникативных технологий как фактора, влияющего на итоги, результативность выборов и заинтересованность граждан участвовать в них. В ходе президентских выборов 2008 г. использовались технологии создания политического имиджа кандидатов с помощью политической интернет-рекламы, что, однако, носило формальный характер в условиях монополизации информационного пространства и предсказуемости результатов выборов. Массовое использование интернет-рекламы в политике началось в апреле 2009 г., когда в «Живом Журнале» (livejoumal.com) открыл свой дневник Дмитрий Медведев, бывший в то время президентом России. Одним из первых среди российских политиков зарегистрировался в «Живом Журнале» лидер «Справедливой России» Сергей Миронов (sergey-mironov.livejoumal.com), считавший, что в то время в Рунете уже «возникла сетевая солидарность как форма низовой демократии». Лидер КПРФ Геннадий Зюганов зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» (vkontakte.ru), где он сам появлялся крайне редко, что, однако, не помешало его сторонникам собрать около десяти тысяч человек, обсуждавших наиболее острые проблемы развития страны. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский создал свой блог (zhirinovski.livejoumal.com) в 2007 г., а с марта 2011 г. он почти ежедневно комментировал наиболее значимые для страны события, не оставляя ни одного из них без личной оценки. Например, «надо прекратить фальсификации, пока не взорвалась страна».

Перед выборами в Государственную Думу в 2011 г. партия «Яблоко» развернуло активную рекламную кампанию в Интернете. На видеохостинге YouTube (youtube.com) появился рекламный ролик «Достали овощи? Голосуй за Яблоко!», собравший за первые два дня 5 тыс. просмотров. В рекламном ролике лидер партии Григорий Явлинский говорит богатым метафорами языком: «Скоро выборы. В политическом меню России, как всегда, четыре блюда. Есть традиционная красная похлебка с привкусом советской столовой. Имеется ядовитая смесь с душком как бы национализма. Ну, и, конечно, в обилии представлены самодовольные распаренные овощи с подмоченными номенклатурными корочками, фаршированные синими мигалками. Ну что, достали овощи? Голосуй за «Яблоко»!». В тот период партия «Яблоко» провела свою избирательную кампанию в Интернете на 50 площадках, включая все самые популярные по посещаемости («ВКонтакте», Facebook, Twitter, Livejoumal). В социальной сети «ВКонтакте», например, за неё проголосовали 2,5 миллиона человек. Этот факт говорит о популярности партии и её лидера в интернет-сообществе. С тех самых пор лидер «Яблоко» Григорий Явлинский самостоятельно ведет свои блоги, увеличивая рейтинг своей популярности в

Интернете. Собственное интернет-представительство имеет Президент России (президент.рф). На его официальном сайте выложены фото- и видеоархивы его рабочих встреч со стенограммами его выступлений.

Анализ интернет-представительств политических партий в избирательной кампании по выборам депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VI созыва 4 декабря 2011 г. показал высокий уровень их ориентированности на целевой сегмент своих избирателей, что безусловно подчеркивает профессионализм их разработчиков. Адреса интернет-ресурсов политических партий, представленны автором статьи в порядке их номеров в бюллетене для голосования: «Справедливая Россия» (spravedlivo.ru), ЛДПР (ldpr.ru), «Патриоты России» (patriot-rus.ru), КПРФ (kprf.ru), «Яблоко» (yabloko.ru), «Единая Россия» (er.ru), «Правое дело» (pravoedelo.ru).

Качественные изменения происходят и в избирательных технологиях, которые всегда соответствовали уровню технических возможностей Сети. Сдвиги в технологиях производства и тиражирования информации позволяют выделять ряд этапов.

Этап первый (соответствует Web 1.0) — происходит создание и наполнение политическим контентом (содержанием) интернет-ресурсов группами профессионалов, а интернет-пользователи представляют собой читателей этого контента. Этап по временным рамкам соответствует электоральному циклу 1999-2003 гг. Под политической интернет-рекламой этого периода следует понимать коммуникационные усилия по созданию интернет-ресурсов политических партий (например, сайт партии «Яблоко») и отдельных политических деятелей (например, персональный сайт Владимира Путина www.putin2000.ru).

Этап второй (соответствует Web 2.0) - происходит активное включение интернет-пользователей в создание политического контента Сети. Этот этап по временным рамкам охватывает электоральные циклы 2003-2007 гг. и 2007-2012 гг. В этот период основной задачей, поставленной перед политической интернет-рекламой рекламодателями, является создание в сообществах социальных сетей и блогосфере виртуального положительного образа рекламируемого политического субъекта. Например, лидер ЛДПР Владимир Жириновский открыл свой блог (zhirinovski.livejoumal.com) в 2007 году. В 2009 году свои блоги в «Живом Журнале» (livejoumal.com) открыли бывший президент Дмитрий Медведев и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов (sergey-mironov.livejournal.com). На этом этапе развития политической интернет-рекламы появляется новая схема коммуникационного взаимодействия. Интернет-пользователи, которые ранее были потребителями контента (customers) или частью социума (citizens), теперь начинают массово общаться между собой и обсуждать программные идеи политических партий или отдельных кандидатов. В этот период формируются первые интернет-сообщества с возможностью для их участников обмениваться информацией. Так, на персональной странице лидера КПРФ Геннадия Зюганова в социальной сети «Вконтакте» (vkontakte.ru), в период парламентских выборов десятки тысяч его сторонников обсуждали самые актуальные проблемы в стране.

Качественное отличие этого этапа от предыдущего заключается в возможности многосторонней политической коммуникации и исчезновением таких её рекламных характеристик как однонаправленность, идентифицированность спонсора и оплачиваемость. Однонаправленная модель интернет-коммуникации (от политика к избирателям) в этот период стала уже историческим анахронизмом, а сам интернет-пользователь стал представлять собой субъекта политической коммуникации, активно участвующего в избирательном процессе. По мнению аналитиков, период 2011-2012гг. - это «последний избирательный цикл в России, когда предпочтения электората обеспечивает телевидение. Следующий цикл уже будет определять Интернет» [21].Этап третий (соответствует Web 3.0) - происходит переход к рекомендательным сервисам, которые вместе представляют собой «сеть пользовательского самообслуживания». Участники этой сети обмениваются суждениями, делая их доступными другим пользователям, и отмечают при этом то, что заслуживает, по их мнению, внимания. Этот этап по временным рамкам охватывает электоральный цикл 2012 г. - н/вр. Таким образом, тенденция развития политической интернет-рекламы в этот период связана с созданием дифференцированных социальных сетей, в которых участники объединяются со своими единомышленниками и делятся с ними своими рекомендациями. Качественные изменения этого периода заключаются в переходе от анализа контента к анализу метаданных, под которыми понимается информация об информации в Сети. На этом этапе задачей рекламодателей политической интернет-рекламы становится вовлечение интернет-пользователей в работу созданного рекомендательного сервиса, а далее попытка продвижения через этот сервис имиджа и программных идей рекламируемого политического субъекта.

Список литературы и источников

  • 1. Hamilton W.H. Institution // Encyclopedia of The Social Sciences. Vol. 8. L., 1932.
  • 2. Вебер M. Избранные произведения // Пер. с нем. - М.: Прогресс, 1990.-808 с.
  • 3. Веблен Т. Теория праздного класса. / Пер. с англ. - М.: Либроком, 2010. - 368 с.
  • 4. Бурдье, Гидденс, Хабермас. Современная социальная теория / Науч, ред.: А.В.Леденева, И.В.Давыдова. - Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т, 1995.- 120 с.
  • 5. Гидденс, Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 703 с.
  • 6. Келле В.Ж. Наука как компонент социальной системы - М., 1988. -200 с.
  • 7. Лейман И.И. Наука как социальный институт. - Л.: Наука. - 177 с.
  • 8. Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. - М.: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 873 с.
  • 9. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия. Функциональная теория изменения. Понятие общества // Американская социологическая мысль. - М.: Изд. Международного ун-та бизнеса и управления, 1996. С.462-525;
  • 10. Седова С.П. Политическая реклама в современном российском обществе: институциональные аспекты: Дис. ...канд. полит, наук. М., 2006
  • 11. Хантингтон С. Третья волна: Демократизация в конце XX века. - М.: РОССПЭН, 2003.-368 с.
  • 12. Гаман-Голутвина О. В. Российские партии на выборах: картель «хватай всех» // Полис. 2004. № 1.
  • 13. Мотрошилова Н. Российские реалии и дискуссии в свете проблем гражданского общества // Вестник аналитика. 2009. № 2.
  • 14. Шевченко Ю.Д. Институционализация Государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах // Полис. № 1. 2005.

Электронные ресурсы

15. Ашихмина Я.Г. Электоральные циклы в России: изменение

типологических характеристик выборов. 2009.

URL:http://ifp.uran.ru/files/publ/eshegodnik/2009/19.pdf

  • 16. Политическая реклама в Интернет И Media Pat: рекламное интернет агентство. URL: http://www.mediapat. ru/publ/politic_reklama
  • 17. История развития Рунета. Справка // РИАНОВОСТИ: Наука. 2009. URL:http://ria.ru/science/ 20090930/186873799.html
  • 18. Нагорных И. Президента и Думу выберут в интернете // Коммерсантъ: ежедневная общенациональная деловая газета. 2012. № 180.
  • 19. Пресс-выпуск №2123 // ВЦИОМ: Всероссийский центр изучения

общественного мнения. 2012. URL: http://wciom.ru/index.

php?id=459&uid=l 13106.

  • 20. Выходы политиков в сеть: и Ельцин был не первым. // Проект «Тема дня», 2001. URL: http://www.temadnya.ru/spravka/07mar2001/306.html.
  • 21. Григорий Явлинский: Достали овощи? Голосуй за Яблоко!// Эхо

Москвы: радиостанция. 13.11.2011. URL: http://www.echo.msk.ru/

blog/echomsk/829675-echo.

  • 22. Савина Ю. Виртуальная вольница // Новые известия. 2011. URL: http://www.newizv.ru/politics/2011-10-10/152694-virtualnaja-volnica.html
  • 23. История развития Рунета. Справка // РИАНОВОСТИ: Наука. 2009.

URL:http://ria.ru/science/20090 930/186873799.html

24. Выборы по новым правилам: основные итоги и тенденции: доклад

Фонда развития гражданского общества // ИА REGNUM: информационное агентство. 28.10.2012. URL: http://www.regnum.ru/ news/polit/1587109.html

  • 25. Интервью с мэром Калининграда Александром Ярошуком // YouTube: видеохостинг. 2012. URL: http://www.youtube.com/watch?v= lE5rlqml6 Rg.
  • 26. Микроблог и.о. губернатора Новгородской области С.Митина URL: https://witter.com/ sgmitin
  • 27. Микроблог кандидата в губернаторы Амурской области Р. Кобызова

URL: https://twitter.com/amur_kprf

28. Микроблог кандидата в губернаторы Брянской области В.Федоткина

URL: https://twitter.com/ FEDOT KIN_V

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >